№522/20121/19, 1-кс/522/1377/25
4.03.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської області, та про зобов'язання вчинити певні дії (справа №522/20121/19, 1-кс/522/1313/25), суд
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської області, та про зобов'язання вчинити певні дії (справа №522/20121/19, 1-кс/522/1313/25), мотивуючи тим, що заявник ОСОБА_4 у вище зазначеній скарзі ставить питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за вчинення кримінальних правопорушень суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , яка є особою з якою суддя ОСОБА_3 спільно проживає, що у подальшому може викликати сумнів у заявника ОСОБА_4 , щодо об'єктивності слідчого судді при розгляді його скарги, тому дана обставина, передбачена п.4 ч.1 ст.75 КПК України, як така, що виключає участь слідчого судді у розгляді указаної справи..
До судового засідання заявник ОСОБА_4 не з'явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду.
Суддя ОСОБА_3 письмово повідомив про те, що він не бажає надавати пояснення суду, та у судове засідання не з'явився.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Із вище указаної заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід вбачається, що ОСОБА_4 у своїй скарзі порушує питання про внесення відомостей до ЄРДР відносно судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , яка є особою із якою суддя ОСОБА_3 спільно проживає.
Суд вважає, що суддя ОСОБА_3 не може приймати участь у розгляді зазначеної скарги, так як указана скарга стосується внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , із якою суддя ОСОБА_3 спільно проживає, тому є підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, обставини, які викликають сумніви у неупередженості цього судді.
На підставі вище зазначеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської області, та про зобов'язання вчинити певні дії ( у справі №522/20121/19, 1-кс/522/1313/25).
Керуючись ст.75, 76, 80, 81, 395 КПК України, суд
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської області, та про зобов'язання вчинити певні дії ( у справі №522/20121/19, 1-кс/522/1313/25)- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1