Справа № 522/3434/25
Провадження № 1-кс/522/1445/25
06 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12025162510000152,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 18.02.2025 р. про ініціювання тимчасового доступу до медичної документації щодо потерпілої, та зобов'язати слідчого ОСОБА_5 - розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 18.02.2025 р. щодо ініціювання тимчасового доступу до речей і документів та прийняти відповідне рішення у передбаченій законом процесуальній формі.
Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.
З матеріалів скарги встановлено, що 18.02.2025 р. представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням про ініціювання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема до медичної карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді.
Клопотання обґрунтовано тим, що медична карта стаціонарного хворого та медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 є медичною документацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адже операція з видалення грудних імплантів проводилася саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дані документи, до яких представник просив отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже, саме у медичних картах міститься вся необхідна інформація для встановлення обставин проведення вказаної операції, яка потягла за собою тяжкі наслідки, всі деталі призначеного лікування. Зазначені документи необхідні для подальшого проведення судової медичної експертизи, яка має визначити чи було медичне втручання проведено у відповідності до встановлених протоколів, чи мав місце факт неналежного чи недбалого ставлення до своїх обов'язків лікаря, що проводив операційне втручання.
Клопотання представника потерпілого було направлено 18.02.2025 р. в електронній формі з електронним цифровим підписом на електронну адресу відділу поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, однак, станом на 24.02.2025 р. представником потерпілого не отримано від слідчого постанови про розгляд поданого клопотання, що є порушенням ст. 220 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Так, ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності - відповідних підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений.
Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.
Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12025162510000152 - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.02.2025 року у кримінальному провадженні № 12025162510000152 та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.03.2025