"06" березня 2025 р. Справа № 596/111/25
Провадження № 1-кп/596/106/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025211110000005 від 02 січня 2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунів, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працює водієм в ФОП ОСОБА_7 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за наступних обставин. 28.12.2024 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих непорозумінь, вчинив словесну суперечку із ОСОБА_4 . В ході даної суперечки ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до потерпілого, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_4 , від якого останній впав на підлогу. В подальшому, коли потерпілий лежав на підлозі, ОСОБА_5 підійшов до нього та ступнею правої ноги наніс йому три почергових удари в ділянку грудей із лівої сторони. Внаслідок своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудей з переломом 6-го лівого ребра, яке за ознакою тривалого, понад три тижні, розладу здоров'я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки, при звичайному перебігу травматичного процесу, таке ушкодження потребує для повного свого загоєння термін, тривалістю більш як 21 день.
До канцелярії суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, в якій він просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити, оскільки примирилися, претензій до обвинуваченого не має, останній відшкодував шкоду в повному обсязі, а тому він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 які просять закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема і частиною 1 статті 122 КК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , в судовому засіданні потерпілий відмовився від приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, яке, згідно ч.2 ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, то дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, 337, 350, 371-372, 395, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025211110000005 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_5 , закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_8