Єдиний унікальний № 501/3839/23
Провадження № 1-кп/501/61/25
06 березня 2025 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022160000000753 від 31.10.2022.
Прокурори - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
Захисники - ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .
Обвинувачені:
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, працює охоронник ТОВ «ІЗТ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання співмешканки: АДРЕСА_2 , застосовано домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час.
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , застосовано домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час.
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді застави,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, працює авто мийником в АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , застосовано домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час.
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Суть питання, що вирішується.
Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_29 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту.
Встановлені судом обставини.
Захисники ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_24 та ОСОБА_36 , яких підтримали обвинувачені, просили змінити запобіжні заходи на особисте зобов'язання, обґрунтовуючи тим, що обвинувачені сумлінно виконують покладені обов'язки, судовий розгляд триває вже тривалий час. У випадку продовження домашнього арешту просили змінити заборону залишати населений пункт на заборону залишати Одеський район, що пов'язане з необхідністю обвинуваченим бувати в м. Одесі для лікування та у зв'язку з роботою.
Клопотання прокурора обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачені: ОСОБА_29 може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення; ОСОБА_37 - переховуватися від суду; незаконно впливати на підозрюваних та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а ОСОБА_38 - переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочинів: ОСОБА_29 - передбачених ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_37 - передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_38 - передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалами Київського районного суду м. Одеса від 31.03.2023 обвинуваченим обрані запобіжні заходи: ОСОБА_29 (т. 1 а.с. 232) та ОСОБА_33 (т. 2 а.с. 104) у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_34 - у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло (т. 2 а.с. 112). Запобіжні заходи продовжувалися ухвалами слідчого судді від 24.05.2023 р. (т. 1 а.с. 233, т. 2 а.с. 105, 113), 19.07.2023 р. (т. 1 а.с. 234, т. 2 а.с. 106-108, 114 - 115) та 13.09.2023 (т. 1 а.с. 235 - 237, т. 2 а.с. 109 - 111, 116 - 117), та були застосовані під час судового провадження ухвалою суду від 25.09.2023 р. (т. 2 а.с. 183 - 184).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21.11.2023 р. обвинуваченому ОСОБА_29 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, а обвинуваченим ОСОБА_34 та ОСОБА_33 продовжено запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту та тримання під вартою, відповідно.
28 грудня 2023 року судом змінено запобіжний захід ОСОБА_33 на цілодобовий домашній арешт та продовжено цілодобові домашні арешти обвинуваченим ОСОБА_29 та ОСОБА_39 .
Ухвалами суду від 10.04.2024 р., від 06.06.2024 р., від 24.07.2024 р., від 16.09.2024 р., від 15.11.2024 р. та від 08.01.2025 р. судом продовжено запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час, які спливають 14.01.2025 р.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.
Викладені прокурором у клопотанні обставини доводять існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачені ОСОБА_29 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 можуть переховуватися від суду, а також незаконно впливати на свідків, з огляду на тяжкість покарання, яке їм загрожує (санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років); відкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Сукупність встановлених обставин свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт обвинуваченим ОСОБА_29 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд критично оцінює посилання сторони захисту на тривалість судового розгляду, оскільки саме захисники наполягають на перегляді усіх відеозаписів в повному обсязі, не зазначають певні фрагменти, що мають значення для відстоювання позиції захисту, у зв'язку з чим витрачається багато часу судового розгляду на перегляд відеозаписів, на великих фрагментах яких практично нічого не відбувається чи відбуваються тотожні тривалі дії.
Заборона обвинуваченим залишати житло в нічний час не перешкоджає їм працювати та становить пропорційний ступінь обмежень меті застосованого запобіжного заходу, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу. Крім того, заборона перебувати на вулиці в нічний час існує у зв'язку із введеним воєнним станом та існуванням комендантської години.
Водночас, враховуючи безпосередню близькість м. Чорноморська до м. Одеси, необхідність обвинуваченим бувати в м. Одесі у зв'язку з необхідністю працювати, суд вважає можливим змінити заборону залишати не населений пункт, в якому проживають обвинувачені, а межами Одеського району.
Крім того, враховуючи працевлаштування обвинуваченого ОСОБА_40 в м. Чорноморську, при тому що проживає він в смт Овідіополі, йому необхідно скоротити обмеження перебувати вдома починаючи з 23:00 години.
Керуючись ст. ст. 371 - 372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_29 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години ранку за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги або ж проходження лікування, або роботою в нічний час, про що в кожному випадку повідомляти прокурора та орган Національної поліції за місцем проживання, на строк до 06.05.2025 р., включно.
Продовжити ОСОБА_41 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 ,в період часу з 23:00 години до 06:00 години ранку за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги або ж проходження лікування, про що в кожному випадку повідомляти прокурора та орган Національної поліції за місцем проживання, на строк до 06.05.2025 р., включно.
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_42 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 23:00 години до 06:00 години ранку за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги або ж проходження лікування, про що в кожному випадку повідомляти прокурора, суд та орган Національної поліції за місцем проживання, на строк до 06.05.2025, включно.
Обвинувачені зобов'язані прибувати за кожною вимогою до суду в даному кримінальному провадженні протягом всього судового розгляду, а в строк до 06.05.2025 р. обвинувачені ОСОБА_29 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 зобов'язані також і виконувати обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1. не відлучатися з території Одеського району без дозволу суду;
2. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3. утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні;
4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
5. носити електронний засіб контролю.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Копії ухвал про продовження домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
Суддя ОСОБА_1