Справа № 946/6884/20
Провадження № 2/946/267/25
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
05 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді - Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання знесення об'єкту самочинного будівництва та відшкодування матеріальної шкоди.
Представник позивача подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, а також, враховуючи, запровадження на території України воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником скаржника ОСОБА_4 - адвокату Абрамовим М.В.
Разом з тим, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 212 ЦПК України).
Крім того, суд попереджає про можливе запізнення початку судового засідання у режимі відеоконференції або неможливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції через зайнятість залів судового засідання при розгляді кримінальних справ, обвинувачені по яким знаходяться під вартою, санкціям, відсутністю електропостачання тощо.
Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судові засідання по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання знесення об'єкту самочинного будівництва та відшкодування матеріальної шкоди проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова