Справа № 459/596/25
Провадження № 1-кс/459/248/2025
про арешт майна
06 березня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025141150000018 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-
05.03.2025 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на картонну коробку з посилки «Нова Пошта» №59001329827891 на якій зазначено, що відправник ОСОБА_5 та одержувач ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет синього кольору з надписом «Транс Газ Львів», два упакованих флакони «Тропікамід Фармак 10 мл.», три таблетки білого кольору в паперовому згортку, мобільний телефон IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору у якому знаходиться сім - карта мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_3 та сім - карта мобільного оператора «Лайфселл» із № НОМЕР_4 .
В його обґрунтування послався на те, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 збував наркотичні засоби через відправку за допомогою послуг «Нова Пошта» з м. Шептицький Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 04.03.2025 було затримано у порядку ст.208 КПК України.
Також, проведеним оглядом місця події, що відбувався поблизу вул. Владислава Українця, 54) в м. Хмільник Вінницької області у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступне: картонну коробку з посилки «Нова Пошта» №59001329827891 на якій зазначено, що відправник ОСОБА_5 та одержувач ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет синього кольору з надписом «Транс Газ Львів», два упакованих флакони «Тропікамід Фармак 10 мл.», три таблетки білого кольору в паперовому згортку, мобільний телефон IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору у якому знаходиться сім - карта мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_3 та сім - карта мобільного оператора «Лайфселл» із № НОМЕР_4 .
Зазначає, що вищезазначене майно містить важливу інформацію та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялись. Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 07.01.2025 за №12025141150000018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлено та вилучено 04.03.2025 в ході огляду місця події, поблизу вул. Владислава Українця, 54 в м. Хмільник Вінницької області у ОСОБА_7 .
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №12025141150000018 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, накласти арешт намайно, а саме: на картонну коробку з посилки «Нова Пошта» №59001329827891 на якій зазначено, що відправник ОСОБА_5 та одержувач ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет синього кольору з надписом «Транс Газ Львів», два упакованих флакони «Тропікамід Фармак 10 мл.», три таблетки білого кольору в паперовому згортку, мобільний телефон IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору у якому знаходиться сім - карта мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_3 та сім - карта мобільного оператора «Лайфселл» із № НОМЕР_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1