Справа № 493/203/15-ц
Номер провадження 2-во/493/8/25
06 березня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
19.02.2015 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення в цивільній справі № 493/203/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок.
25.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині даного рішення суду допущено описку щодо зазначення літер господарських будівель і споруд, які не відповідають літерам, зазначеними в технічному паспорті.
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Оглянувши матеріали цивільної справи 493/203/15-ц, суд вважає помилку очевидною, яка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Балтського районного суду Одеської області від 19.02.2015 року в цивільній справі 493/203/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок, виклавши абзац другий резолютивної частини в наспаній редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок завершений будівництвом, але не зданий в експлуатацію, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 1655 кв.м. загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., який на плані - «А», з прибудовою - на плані «а», з господарськими будівлями, а саме: погріб з шиєю - на плані «Е1,e1», прибудова - на плані «е», навіс - на плані «Б», сараї - на плані «В,Г,Д,К», літня кухня - на плані «Е», гараж - на плані «Ж», убиральня - на плані «З», літній душ - на плані «Л», ворота - на плані «№1-2», огорожа - на плані «№3», вимощення - на плані «№І»».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.