Ухвала від 06.03.2025 по справі 493/362/25

Справа № 493/362/25

Провадження № 2-а/493/16/25

УХВАЛА

06.03.2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ліпецька В.В., звернувся до Балтського районного суду Одеської області через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позові ОСОБА_1 просив поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи це тим, що постанова 20456 від 06.12.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП йому вручена не була, про наявність постанови відносно нього позивач дізнався від державного виконавця, який повідомив про відкрите відносно нього виконавче провадження. 20.02.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено адвокатський запит, до відповіді на який 25.02.2025 року було додано постанову 20456 від 06.12.2024 року, тому позивач зазначає, що про постанову 20456 від 06.12.2024 року він дізнався саме 25.02.2025 року.

Ознайомившись з адміністративним позовом, суддя дійшла висновку, що його слід залишити без руху з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що 06.12.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 була винесена постанова 20456 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., копія якої отримана ОСОБА_1 06.12.2024 року, про що свідчить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За приписами ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Тому для усунення в цій частині недоліку заяви про поновлення пропущеного строку позивачу слід надати докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, так як посилання, що позивач дізнався лише 25.02.2025 року, коли була отримана відповідь на адвокатський запит про постанову 20456 від 06.12.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., є неспроможними, оскільки не відповідають відомостям, зазначеним в копії постанови 20456 від 06.12.2024 року, яка містить підпис позивача в графі «підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності».

На підставі ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначені недоліки, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, при цьому позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення нею недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява з додатками до неї буде повернута позивачеві та буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Попередній документ
125646027
Наступний документ
125646029
Інформація про рішення:
№ рішення: 125646028
№ справи: 493/362/25
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Балтський районний суд Одеської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (20.03.2025)
Дата надходження: 05.03.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬНІЦЬКА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ІЛЬНІЦЬКА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА