Справа № 457/396/25
провадження №1-кс/457/109/25
про арешт майна
03 березня 2025 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025141140000068 від 02 березня 2025 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
Клопотання мотивовано тим, що 01 березня 2025 до ВП №2 Дрогобицького РВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходів до встановлення невідомої особи, яка в період часу з 16 по 19 лютого 2025 року, шляхом взлому навісного замку вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрала два бронижелети з плитами 6 класу, надувний матрац марки «INTEX», перфоратор марки «BOSCH», чим завдала майнової шкоди заявниці. 01.03.2025 було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: навісний замок з підлоги першого поверху, який поміщено до спец пакету WAR 0123719; металевий лом, який поміщено до спец пакету PSP 3361637; навісний замок з металевої шафи, який поміщено до спец пакету WAR 23720; рукавицю червоно-чорного кольору з наліпкою «Wisent», яку поміщено до паперового конверту; змив з ручки металевої шафи, який поміщено до паперового конверту; два сліди рук, з металевої лампи у підвалі, які поміщено до спец пакету PSP 2207482. 02 березня 2025 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених під час огляду місця події речей та предметів, речовими доказами у даному кримінальному провадженні. А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на них.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 02 березня 2025 рокунавісний замок з підлоги першого поверху, який поміщено до спец пакету WAR 0123719; металевий лом, який поміщено до спец пакету PSP 3361637; навісний замок з металевої шафи, який поміщено до спец пакету WAR 23720; рукавицю червоно-чорного кольору з наліпкою «Wisent», яку поміщено до паперового конверту; змив з ручки металевої шафи, який поміщено до паперового конверту; два сліди рук, з металевої лампи у підвалі, які поміщено до спец пакету PSP 2207482, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025141140000068 від 02 березня 2025 року.
З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт дізнавач, визнана постановою речовим доказом, з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025141140000068 від 02 березня 2025 року - задовольнити.
Накласти арешт на навісний замок з підлоги першого поверху, який поміщено до спец пакету WAR 0123719; металевий лом, який поміщено до спец пакету PSP 3361637; навісний замок з металевої шафи, який поміщено до спец пакету WAR 23720; рукавицю червоно-чорного кольору з наліпкою «Wisent», яку поміщено до паперового конверту; змив з ручки металевої шафи, який поміщено до паперового конверту; два сліди рук, з металевої лампи у підвалі, які поміщено до спец пакету PSP 2207482.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1