Справа № 455/1806/24
Провадження № 2/455/207/2025
про відкладення розгляду справи
06 березня 2025 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі судді Титова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,
розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 ,
до ОСОБА_2 ,
про зміну способу стягнення аліментів, збільшення їх розміру, -
Сторони в судове засідання не прибули.
Вирішуючи питання про подальші процесуальні дії у цивільній справі, суд звертає увагу на наступне.
В ході судового розгляду, судом за клопотанням позивача від Міністерства оборони України та Головного управління ДПС у Львівській області витребовувалась інформація щодо місця роботи, посади та розміру заробітної плати Відповідача протягом 2022-2024 років.
В подальшому, з отриманих судом відомостей, встановлено, що Відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на адресу якої судом додатково направлялись документи для вручення Відповідачу, а також витребовувалась інформація щодо місця служби, посади та розміру заробітної плати Відповідача протягом 2022-2024 років.
03.02.2025 на адресу суду надійшла довідка, з якої вбачається, що з липня по грудень 2024 року Відповідач проходив військову службу не у військовій частині НОМЕР_1 , а у військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та окрім заробітної плати (грошового забезпечення) у листопаді та грудні 2024 отримував додаткову винагороду на період воєнного стану, однак вид винагороди та підстави її призначення у довідці не зазначені.
При цьому, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Додатково, суд звертає увагу на наступну правову позиції щодо застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, викладену у постанові Верховного Суду від 19.12.2024 у справі №484/40/21.
Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов'язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.
Закон зазначає, що не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (частини друга, третя статті 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов'язаний зупинити провадження згідно з вимогами статті 251 ЦПК України.
З урахуванням інформації про те, що останнє відоме місце проходження служби Відповідача є військова частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та з метою додержання належної процедури розгляду справи, зважаючи на положення вищевикладених процесуальних норм та практики Верховного Суду, судом ухвалою від 06.02.2025 витребувано від Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) інформацію щодо місця служби та посади Відповідача, інформації про те чи переведена військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної, а також інформації про те, чи приймає Відповідач безпосередню участь у бойових діях.
Станом на 06.03.2025 витребувана інформація судом не отримана, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним повторно витребувати у військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) вищевказану інформацію додаткову інформацію, у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 84, 260 Цивільного кодексу України, суд, -
1. Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ):
(-) інформацію щодо місця служби та посади ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );
(-) у разі підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), надати: (1) інформацію про те чи переведена військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної, а також (2) інформації про те, чи приймає ОСОБА_2 безпосередню участь у бойових діях?
(-) у разі не підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) станом на день отримання цієї ухвали суду - надати відому інформацію про його поточне місце проходження військової служби.
Витребувану інформацію надати суду протягом 5 дні з дня отримання цієї ухвали суду засобами підсистеми "Електронний суд" або електронною поштою та засобами поштовго зв'язку.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
2. Судове засідання відкласти на 09:45 годину 20.03.2025.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Титов А.О.