ЄУНСС: 453/307/25
НП: 1-кп/453/137/25
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта
та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
06 березня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Сколе Стрийського району Львівської області, що по вул. Д. Галицького, 8, підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 25.02.2025 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141300000315 від 07.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
25.02.2025 року від Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , складений слідчою СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанткою поліції ОСОБА_7 та затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 25.02.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141300000315 від 07.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 1361.
Після визначення судді для здійснення судового провадження у передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку (номер провадження 1-кп/453/137/25 та єдиний унікальний номер справи 453/307/25), ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 26.02.2025 року у вищевказаному кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акта було призначено підготовче судове засідання на 06.03.2025 року о 12:45 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.
У призначене підготовче судове засідання з'явилися прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні - прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 .. На відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» МЮ України, присутній обвинувачений ОСОБА_5 ..
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог чинного КПК України, Львівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження за складеним та затвердженим у встановленому порядку обвинувальним актом підсудне Сколівському районному суду Львівської області. При цьому, названим судом враховано положення ст. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), за змістом котрої до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , який його затвердив, в силу його невідповідності вимогам чинного КПК України, судом не встановлено.
Клопотання про зміну раніше застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до суд не надійшло, натомість від прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання 06.03.2025 року надійшло клопотання про продовження строку дії раніше застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Це клопотання вмотивоване тим, що зазначений запобіжний захід був застосований щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а ризики, котрі слугували підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюбез визначення розміру застави, станом на даний час надалі не відпали, з огляду на що, виходячи із статей 177-178 КПК України, беручи до уваги також усталену практику Європейського Суду з прав людини, згідно якої вітається відмова у звільненні з-під варти у випадку існування ризиків перешкоджання з боку обвинуваченого процесові здійснення правосуддя, прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 вважає, що є достатні підстави саме для продовження строку дії раніше застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюбез визначення розміру застави, а не для його зміни чи скасування.
У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, котрі б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, не заявили.
Крім того необхідності в дорученні представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.
Крім того, як вбачається з наявних у суду матеріалів цього обвинувального акта, 09.12.2024 року ухвалою слідчої судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 у справі за єдиним унікальним номером 453/2059/24 та номером провадження 1-кс/453/470/24, застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів без визначення розміру застави. Підставою для застосування щодо ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу послужило недопущення ризику переховування останнього від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання за вчинення тяжкого злочину, виходячи з тяжкості пред'явленого йому обвинувачення та наявних даних про його особу. Також при застосуванні вказаного запобіжного заходу забезпечено виконання ОСОБА_5 відповідних процесуальних обов'язків, визначених КПК України. Строк дії запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, після його продовження на підставі ухвали слідчої судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 від 03.02.2025 року у справі за єдиним унікальним номером 453/2059/24 та номером провадження 1-кс/453/33/25, спливає 07.03.2025 року.
Суд вважає, що з моменту застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, надалі не змінилися обставини, які стали підставою для застосування цього запобіжного заходу, як і не змінилася обстановка, котра дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 може забезпечити і більш м'який запобіжний захід.
Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, котре інкримінуються ОСОБА_5 , особу зазначеного обвинуваченого, беручи до уваги цей обвинувальний акт та приєднанні до нього документи, надалі необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , а не для його скасування чи зміни на більш м'який.
Керуючись статтями 177-178, 182-184, 194, 314-317, 371-372, 392, 395 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого 25.02.2025 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141300000315 від 07.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 23 квітня 2025 року о 12:45 год. .
Про дату, час та місце судового розгляду на підставі цього обвинувального акта повідомити усіх учасників судового провадження, яким, на підставі ч. 2 ст. 317 КПК України, роз'яснити про їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Крім того, учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо нього з допомогою сервісу Судової влади - за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням засобів зв'язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді ОСОБА_1 : (03251) 2-15-63).
Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 травня 2025 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала суду у частині призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали у наведеній частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене у ч. 1 цієї статті.
Ухвала суду в іншій частині, а саме щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в силу пункту 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення .
Ухвалу проголошено у повному обсязі 06 березня 2025 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.
Суддя ОСОБА_9