Справа № 464/4747/24
пр.№ 2-др/464/4/25
28.02.2025 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої - судді Бойко О.М.
секретар судових засідань Білінська К.-М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяви представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
представника відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 464/4747/24 про стягнення із позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 34 500 грн.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду, від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд заяв у їх відсутності, а тому заяви про ухвалення додаткового рішення розглянуто за відсутності сторін у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи № 464/4747/24, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням суду від 17.01.2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ) додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 32 768 (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 64 коп.В решті вимог позову відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи позовні вимоги були заявлені позивачем на суму 62 194 грн. 38 коп., таким чином, судом задоволено вимоги в розмірі 53% від заявленої суми, а в задоволення 47% відмовлено.
За правилами, передбаченими ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаннях з розглядом справи, до яких зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.2 ст.137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Тобто, витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату.
Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 цього Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 34 500 грн., копією договору про надання правової допомоги № 20-10 від 20.10.2023 року та додатковою угодою до договору від 31 грудня 2024 року № 1, платіжними інструкціями: №695439926 від 18/01/2025, №694148175 від 15/01/2025, №681141274 від 17/12/2024, №672082453 від 29/11/2024, №658201081 від 30/10/2024N621098912 від 06/08/2024, №643148343 від 26/09/2024, №641412294 від 22/09/2024, №626955978 від 19/08/2024, актами прийому-передачі наданих послуг від 02/08/2024 №5, від 19.08.2024 № 6, від 21/09/2024 N8, від 26/09/2024, від 30/10/2024 №10, від 29/11/2024 No11, від 17/12/202 №612, від 15/01/2025 № 13, від 17/01/2025 №14 за Договором № 20-10 Ві 20.10.2023 року та додатковою угодою до договору від 31 грудня 2024 року №1.
Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Таким чином, враховуючи категорію справи, яка розглядалась за правилами спрощеного провадження, у зв'язку із її нескладністю, обсяг виконаної роботи, зазначеної у акті, а також з огляду на принципи пропорційності, співмірності та розумності судових витрат, зважаючи на заперечення позивача щодо завищення розміру витрат, суд приходить до висновку, що достатнім і справедливим, а також пропорційним наданій правничій допомозі буде розмір 20 000 грн., проте, враховуючи те, що в позові відмовлено частково ( в розмірі 47% від загальної суми вимог) з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9400 грн., який є пропорційним розміру вимог, у задоволенні яких відмовлено.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача задоволити частково. Ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )
9400 (девять тисяч чотириста) гривень витрат на правничу допомогу.
В решті вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Головуюча: