Справа № 464/630/25
пр.№ 1-кп/464/323/25
06 березня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141410000069 від 24.01.2025 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 19.12.2024 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 17000 грн, покарання не відбув, судимість не погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 08.12.2022 Сихівським районним судом м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробування на 1 рік 6 місяців, покарання відбув, судимість не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141410000069 від 24.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою від 05.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні. Також, подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів із визначенням розміру застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, покликаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, за наявності яких жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належну поведінку. Окрім цього, подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, заборонивши залишати квартиру АДРЕСА_3 із покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження, а також не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо призначення судового розгляду кримінального провадження. Щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження, а також не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_7 не заперечив щодо призначення судового розгляду кримінального провадження. Щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту покладається на розсуд суду.
Представник потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» у підготовче засідання не з'явився, 06.03.2025 від представника потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче засідання не з'явився, 06.03.2025 подав до суду заяву, у якій просив проводити підготовче засідання у його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, визначені п.1 - п.3 ч.1 цієї статті та згідно з положеннями ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу.
Згідно із ст.178 КПК України, оцінивши у сукупності всі обставини, зокрема, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, його вік, стан здоров'я та майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), у вчиненні яких він обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, відтак із врахуванням справжніх інтересів суспільства та конкретних обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що більш м'який запобіжний захід не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому суд вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам, аніж тримання під вартою.
Окрім цього, відповідно до ст.183 КПК України, слід також визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків та у разі внесення застави, покласти на нього обов'язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України.
Визначаючи розмір застави, суд враховує обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , дані про особу обвинуваченого, а тому вважає за доцільне застосувати заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оцінивши у сукупності всі обставини, зокрема, його особу, те, що він раніше неодноразово судимий, його вік, стан здоров'я та майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), у вчиненні якого він обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, відтак до останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, суд зазначає таке.
Угод в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Окрім цього, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представникам уповноваженого органу з питань пробації скласти досудові доповіді в порядку, визначеному законодавством.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,
клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 4 травня 2025 року включно.
Визначити ОСОБА_3 заставу - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 (дев'яносто тисяч вісімсот сорок) грн.
У разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти наступні обов'язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, - 2 місяці.
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_3 без дозволу суду.
Зобов'язати ОСОБА_4 прибувати за першою вимогою до суду та утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 194 КПК України.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 - 2 місяці.
Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141410000069 від 24.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2025 року о 11:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників та доставити конвойною службою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», яку направити на адресу суду.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи діб з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Суддя ОСОБА_10