991/1368/19
1-кс/991/1860/19
Іменем України
Місто Київ 6 грудня 2019 року
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 від 03.12.2019 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене із начальником Третього відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000001067 від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
До Вищого антикорупційного суду звернувся детектив Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 з клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, спостереження за особою, - аудіо -, відео контроль особи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000001067 від 28.11.2019 за фактом вимагання неправомірної вигоди головою Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 спільно з адвокатом ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що головою Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 розглядається кримінальне провадження №12018070130000405 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (справа № 304/282/19, провадження №1-кп/304/105/2019).
13.11.2019 та 25.11.2019 адвокат ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 вимогу надати неправомірну вигоду в розмірі 6 тис доларів США, з яких 5 тис. 500 доларів США для голови Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , а 500 доларів США для адвоката ОСОБА_5 за винесення суддею ОСОБА_4 вироку, яким буде призначено покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст..75 КК України.
З урахуванням вищенаведеного, в діях голови Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який є тяжким.
Враховуючи наявність підстав вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а отримані докази є недостатніми для повідомлення їм про підозру, з метою отримання або спростування факту вчинення ними тяжкого кримінального правопорушення, та перевірки можливої причетності інших осіб, до вчинення вказаного злочину, з якими можливе подальше спілкування щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди, та з метою документування спілкування ОСОБА_6 з іншими причетними до вчинення злочину особами, а також щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди, з огляду на неможливість отримання таких даних у інший спосіб, виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 .
Отримання відомостей про вчинення кримінального правопорушення до якого можливо причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інший спосіб неможливо, оскільки проведення гласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні неодмінно призведе до їх інформування про початок досудового розслідування щодо них.
Негласні слідчі (розшукові) дії необхідно проводити строком не менше ніж на 2 (два) місяці, адже у своїй протиправній діяльності можливі співучасники кримінального правопорушення дотримуються правил конспірації, а проведення слідчих дій не дає можливості зафіксувати їх протиправні дії.
Наявні достатні підстави вважати, що обмін інформацією між ОСОБА_6 та іншими причетними до вчинення вказаного злочину особами щодо обставин кримінального правопорушення може відбуватись під час спілкування з використанням належного вказаній особі абонентського мобільного номеру НОМЕР_1 , а тому необхідно провести відносно нього негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу).
Крім того, ОСОБА_6 може зустрічатися із причетними до вчинення злочину особами в публічно доступних місцях. Тому, для пошуку, фіксації та перевірки під час досудового розслідування відомостей про поведінку осіб, причетних до вчинення злочину, під час зустрічей вказаної особи з іншими причетними до вчинення злочину особами у публічно доступних місцях, щодо неї необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію - спостереження за особою, яка полягає у візуальному спостереженні за ним з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.
Разом з тим, ОСОБА_6 може зустрічатись із причетними до вчинення вказаного злочину особами, де з ним будуть вестись розмови щодо вимагання та надання неправомірної дії. Обставини кримінального провадження дають підстави вважати, що його розмови, інші звуки, рухи, дії, пов'язані з його діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування. Тому виникла необхідність у проведенні щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи.
Проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій дасть змогу встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження (розмови із особами, що є співучасниками вчинення злочину, а також з іншими особами щодо обставин вчинення злочину, інші звуки, рухи, дії тощо, виконані під час вчинення злочинів, злочинна поведінка), які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та викриття осіб, які його вчинили.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки застосування вказаних видів негласних слідчих (розшукових) дій дасть можливість отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення вищевказаного злочину, об'єктивної інформації про діяльність ОСОБА_6 та тих, з ким вони контактують, виявлення співучасників та зв'язків, що неможливо встановити у інший спосіб.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 268, 269 КПК України,
Клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене із начальником Третього відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Підполоззя Воловецького району Закарпатської області, строком на 2 (два) місяці з моменту винесення ухвали, а саме:
- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по абонентському номеру НОМЕР_1 , первинна реєстрація оператора ПрАТ «Київстар», (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу);
- спостереження за особою, яка полягає у візуальному спостереженні за ОСОБА_6 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;
- аудіо-, відеоконтроль особи;
Строк дії ухвали 2 (два) місяці - до 06 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1