Провадження №2/447/159/25
Справа №447/2725/24
06.03.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши в м. Миколаєві Львівської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округи Пителька Ігоря Васильовича, про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
25.09.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округи Пителька Ігоря Васильовича, про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 25.10.2024 відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача, ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої просила суд залишити заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округи Пителька Ігоря Васильовича, про визнання права власності на спадкове майно без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача/заявника чи волі сторін у справі.
До початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду, тобто така заява подана з дотриманням строків, встановлених ЦПК України.
Положення ст. 257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Враховуючи вищенаведене, заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округи Пителька Ігоря Васильовича, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу суду можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Павлів В. Р.