Справа №463/135/25
Провадження №3/463/221/25
06 березня 2025 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 українця, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним 16 грудня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Адміністративні матеріали надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області 8 січня 2025 року та були призначені до розгляду в судових засіданнях.
Так в судовому засіданні 20 січня 2025 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою у таке особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
В наступному судовому засіданні 30 січня 2025 року розгляд справи повторно було відкладено у зв'язку з надходженням на електронну адресу суду захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Магарського М.З. про відкладення розгляду.
Водночас, в судове засідання 19 лютого 2025 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, повторно не з'явились, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.
У зв'язку з зазначеним 19 лютого 2025 року судом було постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, призначене на 6 березня 2025 року. Окрім того, судом було здійснено повторний виклик в зазначене засідання ОСОБА_1 та його захисника Магарського М.З.
Водночас, вказану вище постанову виконано не було, самостійно за викликом суду ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, нову не з'явились, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП здійснюється за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 , який був повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з'явився, постанова суду про привід останнього виконана не була, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, в тому числі здійснювався виклик в судові засідання його захисника, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.
Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема його місця перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 173, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -
матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрепко Н.Л.