Справа №296/9836/24 Головуючий у 1-й інст. Пилипюк Л. М.
Категорія 68 Доповідач Григорусь Н. Й.
06 березня 2025 року суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Козуба Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1
на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 28 січня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання батьком дитини,
05 березня 2025 року до Житомирського апеляційного суду адвокат Козуб О.М. в інтересах ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу на рішення Корольовськогорайонного суду міста Житомира від 28 січня 2025 року у справі № 296/9836/24.
Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, цивільна справа № 296/9836/24 підлягає витребуванню із Корольовського районного суду міста Житомира.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
Витребувати із Корольовського районного суду міста Житомира цивільну справу № 296/9836/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання батьком дитини.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя