Ухвала від 05.03.2025 по справі 287/1618/22

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №287/1618/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/476/25

Категорія ст.81 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

05 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді кримінального провадження №62022240020000122 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 та прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2025 року ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До розгляду провадження по суті, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідводи з тих підстав, що вони під час досудового розслідування приймали участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 червня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 до 11 серпня 2022 року.

Зазначені обставини, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, перешкоджають їх участі у розгляді кримінального провадження.

Таким чином, повторна участь судді у кримінальному провадженні не допускається.

Враховуючи наведені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо можливої упередженості суддів, заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід, заявлений суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а матеріали судового провадження №287/1618/22 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: