Справа № 761/7020/25
Провадження № 1-кс/761/5254/2025
27 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 12024110000000670 від 11.12.2024 клопотання про накладення арешту на майно,
Слідчий ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 14.01.2025 при проведенні обшуку транспортного засобу «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , а саме на: предмети, схожі на грошові купюри номіналом 100 доларів США в кількості 75 штук з однаковими серіями HJ53405509A; мобільний телефон X-treme PQ18MAX абонентський номер НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Згідно з клопотанням, ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000670 від 11.12.2024 за підозрою окремих осіб, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до клопотання 14.01.2025 органом досудового розслідування було проведено невідкладний обшук транспортного засобу «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024110000000670 від 11.12.2024, а тому з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт на таке майно.
Слідчий ГУНП в Київській області в судове засідання не прибув.
Інші учасники в судове засідання також не прибули.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000670 від 11.12.2024 за підозрою окремих осіб, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2025 органом досудового розслідування було проведено невідкладний обшук транспортного засобу «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання.
При цьому постановою слідчого ГУНП в Київській області від 14.01.2025 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024110000000670 від 11.12.2024.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 12024110000000670 від 11.12.2024 - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 12024110000000670 від 11.12.2024 на майно, яке було виявлено та вилучено 14.01.2025 при проведенні обшуку транспортного засобу «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , а саме на: предмети, схожі на грошові купюри номіналом 100 доларів США в кількості 75 штук з однаковими серіями HJ53405509A; мобільний телефон X-treme PQ18MAX абонентський номер НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_7