Справа № 761/39282/24
Провадження № 2/761/3358/2025
про залишення заяви без руху
26 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дверний хаб», третя особа: приватний виконавець Борейко Максим Валерійович, про визнання права власності на транспортний засіб та про зняття з нього арешту,-
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 року матеріали справи передані на розгляд судді Макаренко І.О.
На підставі розпорядження № 01-08-292 від 26.02.2025 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/39282/24 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 року, матеріали позову передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.
Положеннями ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги містять елементи клопотання, зокрема, позивач просить: залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , для з'ясування думки відповідачі з цього питання та встановити її анкетні данні (місце проживання, РНОКПП, номери засобів зв'язку), які (на думку позивача) наявні як у ТОВ «Дверний хаб», так і у Приватного виконавця Борейко Максима Валерійовича, залучити до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні віповідача приватного виконавця Борейко Максима Валерійовича та витребувати від Головного сервісного центру МВС (вул. Лук'янівська, 62, м. Київ, 04085) інформацію із модуля «Документи реалізації» Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо укладення та чинності Договору купівлі-продажу транспортного засобу №3349-03/2023 від 29 березня 2023 року, вчиненого щодо транспортного засобу Mercedes-Benz 412D, 1998 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що не передбачено положеннями ЦПК.
При цьому, вимоги до будь-якої заяви, клопотання також визначені ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
За таких обставин, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та, за необхідності, надати клопотання про витребування документів та залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, оформлені відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати право власності на майно, але при цьому не зазначає ціну позову, виходячи із загальної вартості майна, що також є недоліком, який необхідно усунути.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (за ставками, які діяли на момент звернення позивача з позовом до суду), за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір, виходячи з ціни позову, та надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції).
Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м. Києва:
Отримувач коштівГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA628999980313151206000026011
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)
Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 14, 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дверний хаб», третя особа: приватний виконавець Борейко Максим Валерійович, про визнання права власності на транспортний засіб та про зняття з нього арешту - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: