СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2346/25
пр. № 3/759/1311/25
05 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.01.2025 приблизно о 14.30 год. на вул.Кільцева дорога в м.Києві був зупинений ОСОБА_2 , який керуючи транспортним засобом «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив ПДР. ОСОБА_1 повідомлено зачекати 5 хв. для оформлення матеріалів, після чого ОСОБА_1 різко та на великій швидкості залишив місце зупинки та був зупинений шляхом переслідування, чим порушив п.2.4 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що безпідставно був зупинений працівником поліції, та зупинився. Працівник поліції сказав йому зачекати, однак він не мав часу чекати та поїхав далі. Адвокат Мойсеєнко Н.Д. просила закрити провадження за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського, суд приходить до наступного.
Статтею 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Пункт 2.4. ПДР визначає обов'язки водіїв транспортних засобів, а саме: на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Із оглянутого відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського вбачається, що працівник поліції о 14.25 зупиняє водія автомобіля «ДАФ» у зв'язку з порушенням ним ПДР, про що повідомляє водія. Працівник поліції просить заглушити автомобіль та зачекати 5 хвилин, на що ОСОБА_1 повідомляє, що поспішає та намагається продовжити рух. Працівник поліції повторно вимагає зупинитись, однак із відео вбачається, що ОСОБА_1 о 14.26. різко продовжує рух з місця для розвороту та на великий швидкості рухається по Кільцевій дорозі. Працівники поліції переслідують транспортний засіб «ДАФ» на службовому автомобілі, використовуючи спецсигнали: а саме проблискові маячки синього та червоного кольору та звукову сигналізацію, наздоганяють водія ОСОБА_1 , який зупинився на парковці.
Таким чином, судом достовірно встановлено порушення водієм ОСОБА_1 вимог п 2.4 ПДР, оскільки він, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу. Заперечення ОСОБА_1 суд до уваги не приймає, оскільки вони повністю спростовуються оглянутим відео.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 122-2, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : М.О. Оздоба