СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1303/25
ун. № 759/4471/25
06 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023041750001165, внесеного до ЄРДР 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023041750001165, внесеного до ЄРДР 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні 4 відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України (м. Київ, бул. Миколи Руденка, 22-А) перебувають матеріали кримінального провадження № 12023041750001165 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
15.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
16.10.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2024 року без визначення розміру застави.
28.11.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовлено, однак визначено останньому розмір застави в 90 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб із покладенням на підозрюваного таких обов'язків межах строку досудового розслідування, тобто до 15.01.2025:
- прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;
- здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
02.12.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 , був звільнений з-під варти в зв'язку із внесенням застави.
09.01.2025 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було продовжено строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , в зв'язку із обранням запобіжного заходу у вигляді застави до 09.03.2025 року включно.
02.01.2025 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було продовжено строк досудового розслідування до 15.04.2025 року.
Строк дії обов'язків завершується 09.03.2025 року, однак завершити слідство до цієї дати неможливо оскільки необхідно здійснити ряд слідчих дій, у зв'язку з чим виникла необхідність продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники - адвокат ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 проти продовження строку дії обов'язків не заперечували.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні 4 відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України (м. Київ, бул. Миколи Руденка, 22-А) перебувають матеріали кримінального провадження № 12023041750001165 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
15.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
16.10.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2024 року без визначення розміру застави.
28.11.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовлено, однак визначено останньому розмір застави в 90 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб із покладенням на підозрюваного обов'язків: - прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; - здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
02.12.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 , був звільнений з-під варти в зв'язку із внесенням застави.
09.01.2025 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було продовжено строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , в зв'язку із обранням запобіжного заходу у вигляді застави до 09.03.2025 року включно.
02.01.2025 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було продовжено строк досудового розслідування до 15.04.2025 року.
Строк дії обов'язків завершується 09.03.2025 року, однак завершити слідство до цієї дати неможливо оскільки необхідно здійснити ряд слідчих дій, у зв'язку з чим виникла необхідність продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного.
При цьому, ризики, встановлені стороною обвинувачення та підтверджені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а скасування покладених на підозрюваного обов'язків, не забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання зазначеним та обґрунтованим вище ризикам.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність підозрюваного до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію покладених на підозрюваного обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023041750001165, внесеного до ЄРДР 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави строком до 15.04.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, а саме:
прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1