СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1274/25
ун. № 759/4398/25
06 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041750001165 від 27.09.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 30.10.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
Старший слідчий в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором третього відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , в якому просить продовжити щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 12023041750001165 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.04.2025 року включно, без визначення розміру застави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, або ж визначити розмір застави ,оскільки ризики не доведені прокурором.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання прокурора , оскільки підозра не обгрутована та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити розмір застави.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку своїх захисників.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, приблизно в 2023 році, у ОСОБА_9 , який раніше був притягнутий до кримінальної відповідальності та являється обвинуваченим у кримінальному провадженні № 42021042080000120 від 11.11.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.307 КК та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч.1, 3, ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України у тому ж провадженні, виник повторний злочинний умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Розуміючи, що вчинення подібного роду злочинів потребує об'єднання та координації зусиль декількох осіб, вирішили утворити організовану злочинну групу метою діяльності якої стало б незаконне збагачення шляхом вчинення низки злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на постійній основі на території м. Кривого Рогу та ряду інших областей України.
При цьому ОСОБА_9 взяв на себе роль організатора вище вказаної організованої злочинної групи та вчинюваних нею злочинів.
Реалізуючи свій злочинний умисел в частині створення організованої злочинної групи ОСОБА_9 , в указаний вище період часу у неустановленому досудовим розслідуванням час та місці вступив у злочинну змову, направлену на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою подальшого збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP ОСОБА_4 , який в цей період часу вже був притягнутий до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12022041730000367 від 21.04.2022 року, за ч. 2 ст. 309 КК України, перебував під судовим слідством та в подальшому був засуджений за даною статтею, а також ОСОБА_11 , та іншими на даний час не установленими особами, таким чином попередньо зорганізувшись у стійке об'єднання для вчинення ряду кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Організатор та учасник злочинної групи ОСОБА_9 , визначив собі у створеній ним організованій злочинній групи роль організатора, здійснював підготовку до вчинення та вчинення низки вище вказаних злочинів, керування іншими співучасниками, фінансування злочинної діяльності, забезпечення її учасників необхідними знаряддями для вчинення злочину, участь у незаконному виготовленні психотропної речовини, контроль діяльності інших співучасників, розподіл грошових коштів між учасниками організованої злочинної групи за вчинення злочинів у вигляді так званої «заробітної плати».
З вище вказаною метою ОСОБА_9 за спільним злочинним задумом мав підшукати приміщення для незаконного зберігання психотропної речовини для чого вибрав приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що була у нього в користуванні. Крім того в злочинні обов'язки останнього входило безпосереднє фасування незаконно придбаних партій наркотичних засобів в приміщенні вказаної квартири, визначення районів міста, де учасники групи незаконно мали збувати психотропні речовини в той чи інший момент часу, зв'язок та координація злочинних дій із неустановленими особами з числа так званої адміністрації наркокрамниці «ІНФОРМАЦІЯ_2», контроль за роботою інших учасників злочинної групи, розподіл між учасниками злочинної групи отриманих незаконним шляхом грошових кошів у якості винагороди, керування іншими учасниками групи їх підбір та залучення до злочинної діяльності, підготовка та керування вчиненням злочинів переліченої категорії та інше.
ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , за спільним злочинним задумом знаходились з відома ОСОБА_9 , у вище вказаному приміщенні, діючи спільно з останнім, облаштували місце незаконного зберігання психотропної речовини помістивши туди електронні ваги, поліетиленові пакетики, ізоляційну стрічку різних кольорів, маркери та інші предмети, де подальшому стали незаконно зберігати з метою збуту психотропну речовину, здійснювати її фасування на дрібніші партії певної ваги. ОСОБА_11 отримував від ОСОБА_9 партії психотропної речовини, та здійснював аналогічні дії із нею окремо від інших учасників групи, оскільки організатор групи ОСОБА_9 остерігався, що через зловживання останнім психотропними речовинами той може викрити інших учасників групи.
Отримавши чергову партію психотропної речовини ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 під керівництвом ОСОБА_9 впродовж декількох днів здійснювали фасування такої речовини в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , у пакетики різної ваги, які перемотували кольоровою ізоляційною стрічкою позначаючи таким чином масу речовини, призначеної до збуту, при цьому частину психотропної речовини ОСОБА_9 передав для незаконного збуту ОСОБА_11 , який здійснював її фасування та збут в автономному режимі за місцем свого проживання.
Після цього, як психотропна речовина була по фасована, ОСОБА_9 отримував від неустановленої особи адміністратора наркокрамниці «ІНФОРМАЦІЯ_2» відомості про район міста, кількість, вагу закладок психотропної речовини які належить зробити вказаним вище особам. Після цього учасники групи під керівництвом ОСОБА_9 , який в цьому випадку виступав також безпосереднім виконавцем злочинів, виїжджали у певні райони міста та робили закладки психотропної речовини на місцевості, позначаючи кожне таке місце GPS координатами, роблячи фотографію місця та короткий опис. Після цього інформація про кількість зроблених закладок надавалась ОСОБА_9 адміністратору наркокрамниці «ІНФОРМАЦІЯ_2», який в свою чергу виплачував їм грошову винагороду як правило на криптогаманці.
Так, 25.10.2023 року ОСОБА_12 , виконуючи роль виконавця злочинів- «працівника» наркокрамниці «ІНФОРМАЦІЯ_2», в обов'язки якого входило у координації з адміністрацією вище вказаної крамниці здійснення отримання так званих «майстер кладів» - партій психотропної речовини, що містила великі та особливо великі її розміри, її подальше переміщення у визначене адміністрацією наркокрамниці місце або фасовка та закладка схованок із психотропною речовиною у визначених районах та областях України, отримав від неустановленої особи в меседжері «Telegram», що була підписана як «ІНФОРМАЦІЯ_3» координати місця із значенням 50.29144, 28.63020 в районі місця Житомир, де останній мав незаконно придбати - знайти у сховані психотропну речовину PVP вагою приблизно 2600 г. За вказівкою вище вказаної не установленої особи, частину даної речовини ОСОБА_12 , мав розкласти у вигляді «закладок» на території Житомирської області, а решту незаконно перевезти до м. Кривий Ріг та сховати в обраному на розсуд ОСОБА_12 місці із подальшим звітом про координати такого кладу, його описом та фотографією неустановленій особі підписана як «ІНФОРМАЦІЯ_3» або «?». В подальшому ОСОБА_12 прибув за вказаними йому координатами в лісовому масиві розташованому в районі перетину вул. Гаражна та Труда в с. Іванівка, Житомирського району, Житомирської області де забрав вказаний пакунок.
26.10.2023 року ОСОБА_12 , незаконно перевіз частину придбаної ним психотропної речовини вагою близько 2000 г до м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, де став незаконно зберігати вказану вище психотропну речовину за місцем свого проживання очікуючи на подальші вказівки адміністрації наркокрамниці «ІНФОРМАЦІЯ_2».
27.10.2023 року ОСОБА_12 , приблизно о 10 год. 45 хв., виїхав у місце з координатами: 47.9675620, 33.4117600, де в лісовому масиві між залізничним полотном та вул. Світлогірська в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області залишив у схованці пакунок із психотропною речовиною. В подальшому ОСОБА_12 прозвітував неустановленій особі «?» надіславши йому повідомлення в меседжері «Telegram» з фотографією, координатами та описом місця схованки.
Приблизно о 12 год. 20 хв., до місця схованки прибули ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які дістали з неї вказаний вище пакет, переклали його до іншого пакету чорного кольору та приблизно о 12 год. 21 хв., пішли з місця вчинення злочину в бік вул. Світлогірська де о 12 год. 40 хв., сіли в автомобіль «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 та прослідували до гаражу № АДРЕСА_5. В подальшому ОСОБА_4 відкрив двері гаражу, після чого обидва зайшли до нього та залишили вказаний пакет в ньому.
Зразок речовини, що знаходилась в середині вище вказаного пакету містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP масою 3,0259 г.
За вказаних вище обставин місця та часу ОСОБА_9 та ОСОБА_4 незаконно придбали, перевезли та стали зберігати з метою подальшого збуту особливо не безпечну психотропну речовину PVP масою не менше 3,0259 г.
Крім того, продовжуючи вище вказану злочинну діяльність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , діючи відповідно до спільного загального злочинного плану, у невстановлені досудовим розслідуванням час місці та спосіб, але не пізніше 31.08.2024 року незаконно придбали психотропну речовину PVP що містилась у трьох пакунках, перемотаних чорною плівкою у світло-сірому поліетиленовому пакеті, у точно не установленій кількості. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 частину її вагою приблизно 300 г у неустановлений досудовим розслідуванням час та місці передали ОСОБА_11 з метою здійснення ним її подальшого збуту, а решту принесли до приміщення «фасовочної» квартири за адресою: АДРЕСА_2 , після чого пішли з неї, ставши незаконно зберігати її за вказаною адресою.
Надалі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та в подальшому ОСОБА_4 , 03.09.2024 року прибули о вказаної квартири де впродовж дня стали фасувати раніше придбану психотропну речовину по поліетиленовим зіп пакетикам різною вагою, при цьому обговорюючи місця її подальшого незаконного збуту на території районів м. Кривий Ріг, після чого всі в трьох приблизно о 18 год. 54 хв., покинули приміщення даної квартири, домовившись про зустріч на завтра на 09 год. 00 хв.
03.09.2024 року під час відбору зразків речовини для порівняльного дослідження із полімерного пакету що тримав в руках ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , загальною приблизною масою 621 г, було відібрано зразок кристалічної речовини масою приблизно 3 г. Того ж дня під час відбору зразків речовини для порівняльного дослідження із іншого полімерного пакету що тримав в руках ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , загальною приблизною масою 1024 г, було відібрано зразок кристалічної речовини масою приблизно 3 г.
Згідно висновку судової експертизи у наданій на дослідження речовині з двох зразків, відібраних за вказаною адресою 03.09.2024 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP масою 3,0554 г, що є великим розміром.
04.09.2024 року приблизно о 09 год. 18 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули до квартири, куди близько 09 год. 40 хв., прибув також ОСОБА_4 після чого вказані особи продовжили фасувати психотропну речовину по зіп пакетикам різної маси та обмотували їх ізоляційною стрічною різного кольору.
05.09.2024 року під час відбору зразків речовини для порівняльного дослідження із полімерного прозорого, перемотаного стрічкою сірого кольору та наповненого невідомою речовиною пакету що тримав в руках ОСОБА_4 масою приблизно 5,41 г було відібрано зразок. Того ж дня під час відбору зразків речовини для порівняльного дослідження із іншого полімерного пакету що тримав в руках ОСОБА_10 загальною приблизною масою 10,42 г, було відібрано зразок кристалічної речовини. За аналогічних обставин місця та часу було відібрано зразок кристалічної речовини із прозорого полімерного пакету, перемотаного клейкою стрічною червоного кольору, що тримав в руках ОСОБА_9 .
Крім того, 07.09.2024 об 11 год. 49 хв., з під'їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи спільну злочинну домовленість, направлену на незаконний збут психотропної речовини PVP не персоніфікованому широкому колу осіб так званими «закладками» вийшли ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 попередньо забравши в приміщенні квартири АДРЕСА_4 ріг попередньо розфасовані нами у зіп пакетики та перемотані відповідно до ваги різнокольоровими ізоляційними стрічками із психотропною речовиною. Після чого всі втрьох пройшли до припаркованого неподалік автомобіля марки «CHERY TIGGO 4», д.н.з. НОМЕР_3 . При цьому ОСОБА_10 відкрив його та сів за кермо, а ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на місця пасажирів. Приблизно об 11 год. 51 хв., автомобіль марки «CHERY TIGGO 4», д.н.з НОМЕР_3 , під управлінням ОСОБА_10 , з пасажирами ОСОБА_9 і ОСОБА_4 , виїхали на вул. Прибережна в м. Кривий Ріг, після чого в з'їхали в сторону вул. Кресовська. Приблизно об 12 год. 03 хв., автомобіль марки «CHERY TIGGO 4», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , з пасажирами ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зупинився у місці із координатами: 48.009115, 33.443353, всі втрьох вийшли з автомобіля. Надалі починаючи з 12 год. 05 хв., поступово рухаючись по вул. Монастирської в м. Кривий Ріг, зі сторони Свято-Володимирського чоловічого монастиря, зазначені вище особи створили «закладки» психотропної речовини «PVP» по маршруту свого руху.
О 13 год. 26 хв., ОСОБА_10 , ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , повернулися до вище вказаного автомобіля виїхали на вул. Монастирська в м. Кривий Ріг та залишили місце вчинення злочину.
12.09.2024 року при обслідуванні маршруту руху ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_4 , місця з координатами: 48.009115, 33.443353, (місце парковки автомобіля марки «CHERY TIGGO 4», д.н.з. НОМЕР_3 ), по вул. Монастирській - в сторону Свято-Володимирського чоловічого монастиря виявлено три місця, де 07.09.2024 період з 12 год. 05 хв. до 13 год. 26 хв., ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 створили так звані «закладки».
В подальшому 12.09.2024 року близько 16 год. 05 хв. - 16 год. 15 хв., в лісосмузі у місці з координатами: 48.0117834, 33.4423966, в траві виявлено сліп-пакет, перемотаний червоною ізолентою, залишений ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , загальною вагою приблизно 2 г. Із зазначеного пакету здійснено відбір кристалоподібної речовини, білого кольору, в якій згідно висновку судової експертизи у вказаній речовині міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,489 г.
Того ж дня в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 30 хв., у лісосмузі у місці із координатами: 48.0117834, 33.4423966, у траві було виявлено зіп-пакет, перемотаний жовтою ізолентою, загальною вагою приблизно 5г. Із зазначеного пакету який у вказаному місці залишив ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , здійснено відбір кристалоподібної речовини, білого кольору. Згідно висновку судової експертизи, у наданому на дослідження зразку міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,272 г.
Того ж дня 12.09.2024 у проміжок часу 16 год. 35 хв. - 16 год. 45 хв., у лісосмузі у місці із координатами: 48.0117834, 33.4423966, в траві виявлено зіп-пакет, перемотаний синьою ізолентою, загальною вагою 10 г який у вказаному місці залишив ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .
Із зазначеного пакету - здійснений відбір кристалоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1,141 г.
Згідно Таблиці №1, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), PVP, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса PVP від 1,5 г до 15 г і більше становить великий розмір.
15.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
16.10.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2024 року без визначення розміру застави.
02.01.2025 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було продовжено строк досудового розслідування до 15.04.2025 року.
09.01.2025 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до 09.03.2025 року включно з утримуванням останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
1.Протоколом виконання негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 16.11.2023;
2.Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за місцем, а саме за ділянкою місцевості та прилеглою територією, яка є частиною лісосмуги за географічними координатами Саксаганського району в м. Кривий Ріг від 30.10.2023;
3.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-відеоконтролю особи відносно ОСОБА_9 , від 15.01.2024;
4.Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 , від 15.01.2024;
5.Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_4 , від 06.09.2024;
6.Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_4 , від 13.09.2024;
7.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-відеоконтролю особи відносно ОСОБА_9 , від 09.09.2024;
8.Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_9 , від 04.09.2024;
9.Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_9 , від 06.09.2024;
10.Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_9 , від 13.09.2024;
11.Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_10 , від 06.09.2024;
12.Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_10 , від 04.09.2024;
13.Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_10 , від 13.09.2024;
14.Протоколом за результатами проведення оперативної закупки в інтернет магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4» від 14.09.2024;
15.Висновком експерта від 01.10.2024, №СЕ-19/111-24/55121-НЗПРАП, де виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP;
16.Висновком експерта від 03.10.2024, №СЕ-19/111-24/55119-НЗПРАП, де виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP;
17.Висновком експерта від 04.10.2024, №СЕ-19/111-24/57850-НЗПРАП, де виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP у великих розмірах;
18.Висновком експерта від 04.10.2024, №СЕ-19/111-24/55122-НЗПРАП, де виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP у особливо великих розмірах;
19.Висновком експерта від 04.10.2024, №СЕ-19/111-24/55123-НЗПРАП, де виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP.
Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, а саме:
- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, щоОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. У разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, це може спонукати його до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території та тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання;
- ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України -знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що спілкування між ОСОБА_4 , та іншими на даний час не установленими особами з числа злочинної групи відбувалось за допомогою мобільних телефонів та меседжерів, тому ОСОБА_4 , як особа, яка на думку органу досудового розслідування незаконно зберігала, перевозила з метою збуту та збувала психотропні речовини, володіючи повною інформацією про контакти зі спільниками та чати в меседжерах, перебуваючи на волі може знищити предмети, речі які на даний час ще не віднайдені та не вилучені органами досудового розслідування, оскільки інкриміновані ОСОБА_4 злочини вчинялись в тому числі у складі злочинної групи і наразі деякі із неустановлених її учасників можуть мати доступ до таких предметів, речей та інформації, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні;
- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знає особисто інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, проживає з ними в одному місті, а також на думку органу досудового розслідування може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань, змінити їх чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання;
- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним ОСОБА_4 штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій;
- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 як раніше судима за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України особа, на шлях виправлення не став, усвідомлюючи високу прибутковість вказаної вище злочинної діяльності, що дає значний матеріальних зиск без щоденної праці та надзусиль, не маючи стабільного джерела доходу може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя приймає до уваги, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, який не одружений, не працює, його репутацію; який судимий за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України; вік та стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяють йому перебувати у ДУ «Київський слідчий ізолятор» під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Крім того, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують.
У справі «Москаленко проти України» (рішення ЄСПЛ від 20 травня 2010 року) Європейський суд з прав людини у п. 36 зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ визнав, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.
Сукупність вказаних обставин є достатньою для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти наявним ризикам, і досягти мети, передбаченої ст. 177 КПК України, у зв'язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити застосований раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 196, 309, 376, КПК України,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041750001165 від 27.09.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України- задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.04.2025 включно, без визначення розміру застави, та утримувати його ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1