Єдиний унікальний номер 317/1108/25
Провадження № 1-кп/317/327/2025
06 березня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12024087230000487 від 26.12 2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ширін, Узбекистан, громадянина України, українця, одруженого, освіта середня, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, проходить службу у Збройних Силах України на посаді навідника стрільця номера обслуги 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий:
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин:
У грудні місяці 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с-ще Комишуваха по вул. Центральна поблизу будинку 20, біля дерева шляхом привласнення знайденого, придбав один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 , будучи особою яка раніше вживала наркотичні засоби визначив, як особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», після чого у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, реалізовуючи який останній помістив в свій рюкзак один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, таким чином придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», при собі без мети подальшого збуту.
25.12.2024 ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, на рейсовому автобусі сполученням «Запоріжжя-Оріхів» перевіз психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», при собі, без мети подальшого збуту.
25.12.2024 на блокпосту «З-07», який розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, поблизу с. Новоолександрівка, в період часу з 17 год. 45 хв. до 17 год. 50 хв. в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , співробітниками поліції було вилучено один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, два полімерних шприца з нашаруванням речовини та скляну лампу з нашаруванням речовини білого та чорного кольору, в яких перебувала особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено «PVP», загальна маса якої складає 0,2394 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта №CE-19/108-24/25393-НЗПРАП від 30.12.2024 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору в зіп-пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,1795 г (в перерахунку на основу).
???Надані залишки прозорої безбарвної рідини на внутрішніх поверхнях двох полімерних шприців містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,0014 г (в перерахунку на основу).
???Надані нашарування білого та чорного кольорів на внутрішніх поверхнях скляної лампи містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,0585 г (в перерахунку на основу).
Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.
Згідно із письмовою заявою ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст. 381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копій обвинувального акту, письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , а також матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в тому числі щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззаперечне визнання своєї винуватості, прийняття участі у відсічі збройної агресії РФ.
Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.
ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся, тож суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Матеріальна шкода кримінальним проступком не заподіяна. Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі зазначені на суму 2387 грн. 70 коп. за проведення судово хімічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/108-24/25393-НЗПРАП від 30.12.2024). Вартість проведення експертизи у розмірі 2387 грн. 70 коп. підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи (а.с. 40).
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов'язані із залученням експертів
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.
Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження № 12024087230000487 щодо ОСОБА_3 , зібрані за вимог КПК України, які підлягають зберіганню разом зі справою.
Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 12, 100, 124, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_3 не застосовувати.
Матеріали кримінального провадження № 12024087230000487 відносно ОСОБА_3 зберігати у даній справі.
Речові докази: психотропну речовину - «PVP» масою 0,2394 г, який упаковано до спец. пакету 6092630 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (проведення судової експертизи) у розмірі 2387 грн. 70 коп. (дві тисячі триста вісімдесят сім грн. 70 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1