Постанова від 06.03.2025 по справі 314/668/25

Справа № 314/668/25

Провадження № 3/314/551/2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №239126 від 05.02.2025, водій ОСОБА_1 05.02.2025 о 13-05 год. в м. Вільнянськ по вул. Шевченка, 7А на паркувальному майданчику керуючи транспортним засобом GEELY EMGRAND Х7 державний номер НОМЕР_1 заднім ходом не переконався у безпечності руху внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Renault Megane державний номер НОМЕР_2 . Чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ЕПР1 №239126 від 05.02.2025водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспорної пригоди.

Постановою від 06.03.2025 справи об'єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях зазначеної особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень, підтверджений дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №239126 від 05.02.2025, ЕПР1 №239126 від 05.02.2025 та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні судом не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, ст.124, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісмсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605, 60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Є.М.Капітонов

06.03.2025

Попередній документ
125644172
Наступний документ
125644174
Інформація про рішення:
№ рішення: 125644173
№ справи: 314/668/25
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.03.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
06.03.2025 08:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПІТОНОВ ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАПІТОНОВ ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Юнацький Дмитро Вікторович
потерпілий:
Чуєв Дмитро Олексійович