Справа № 309/5545/24
Провадження № 2-о/309/510/24
27 лютого 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук'янова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ДПСУ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 при кордонної служби), про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ДПСУ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 при кордонної служби), звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
24 грудня 2024 року ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Лук'янової О.В. зазначену заяву було залишено без руху та заявнику ОСОБА_1 було запропоновано у термін 10 днів з дня отримання ним ухвали виправити недоліки позовної заяви.
14 лютого 2025 року до Хустського районного суду представником заявника ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків.
Відповідно до ч.5,6 ст.185 ЦПК України: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Перевіривши заяву про усунення недоліків, подану 14.02.2025 представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 встановлено, що недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначені в ухвалі судді Хустського районного суду від 24 грудня 2024 року про залишення заяви без руху, в повному обсязі усунуті не були: заявником чи його представником не наведено жодного обґрунтування та не надано доказів неможливості встановлення такого факту у позасудовому порядку /цей позасудовий порядок чітко визначений в відповіді ОСОБА_1 заінтересованою особою - військовою частиною НОМЕР_1 ДПСУ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. А отже до заяв, поданих в порядку окремого провадження, можуть застосовуватися приписи ст.185 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України: про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.175, 185, 258-261, 294 ч.3, 353-355 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 /, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ДПСУ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 при кордонної служби) /місце знаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_4 /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: Лук'янова О.В.