Справа № 308/4323/17
1-кп/308/60/25
06 березня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017070170000164 від 07.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 КК України,-
встановила:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 07.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070170000164 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 КК України.
Позиції сторін кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 висловив думку про те, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені та затверджені у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачені та їх захисники в підготовчому судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували. Просили розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з'явилась.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та затверджений процесуальним прокурором.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Угоди про визнання винуватості не укладались. Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Обвинувачені отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розписками наявними в матеріалах справи.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Враховуючи те, що обвинувачені, яким судом було роз'яснено їх право на розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, відмовились від реалізації їх права, колегія суддів приходить до висновку про доцільність здійснення кримінального провадження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.
Керуючись ст. 309, 314, 315, 316 КПК України,-
постановила:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.03.2025 року на 15:00 год., в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за участю прокурора, потерпілої, обвинувачених та їх захисників.
Судовий розгляд здійснювати Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_13
Судді ОСОБА_14
ОСОБА_15