Справа № 712/2741/25
Провадження № 1- кс/712/1161/25
06 березня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №22023250000000250 від 27.06.2023 клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівка Каховського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у добровільному обранні до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, та у державній зраді - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
24.02.2022 президент російської федерації (далі - рф) публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України. У той же день військовослужбовці збройних сил (далі - зс) рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, Донецькій та Луганській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України.
При цьому частина території описаних вище областей була окупована зс рф.
У подальшому представники підконтрольних рф самопроголошених органів, узурпувавши виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Каховського району Херсонської області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу рф. З цією метою представниками рф на тимчасово окупованій території Херсонської області було створено ряд підпорядкованих, керованих та фінансованих рф окупаційних органів влади, в тому числі так звану «військово-цивільну адміністрацію Херсонської області».
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але після часткової окупації Херсонської області, тобто - після 24.02.2022, на території вказаної області серед інших створений окупаційний орган влади - так звана «Військово-цивільна адміністрація Каховської міської територіальної громади Каховського району Херсонської області» (у подальшому перейменована на «Каховська військово-цивільна адміністрація»).
При цьому у невстановлений досудовим розслідуванням час у структурі незаконного органу влади «Військово-цивільна адміністрація Каховської міської територіальної громади Каховського району Херсонської області» (у подальшому перейменована на «Каховська військово-цивільна адміністрація») створено підрозділ «Роздольненське територіальне управління».
ОСОБА_5 , достовірно знаючи про описані вище обставини, які є загальновідомим фактом, усвідомлюючи часткову окупацію Херсонської області, в т.ч. с. Роздольне Каховського району, збройними силами російської федерації, розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а сама Україна є унітарною державою і її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що територія Каховського району є невід'ємною складовою частиною України у складі Херсонської області, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме - в с. Роздольне Каховського району Херсонської області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, переслідуючи намір, направлений на сприяння представникам окупаційної адміністрації рф в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Херсонської області, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини, з 01.07.2022 зайняв посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме - посаду так званого «голови Роздольненського територіального управління Каховського району Херсонської області», яку обіймав по невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2023 року.
Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 надавав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представникам держави-агресора, зокрема, у встановленні та підтриманні незаконної влади рф на тимчасово окупованій території.
Враховуючи викладене, 22.02.2025 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» та на офіційному інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 1111, ч. 2 ст. 111 КК України.
Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» та на офіційному інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 27.02.2025, 28.02.2025 і 01.03.2025.
До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.
03.03.2025 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час його місцезнаходження невідоме, та він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території Каховського району Херсонської області або АР Крим, однак точне місце перебування підозрюваного невідоме. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку території, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» Каховський район Херсонської області відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України з 24.02.2022, а вся територія АР Крим - з 20.02.2014.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 1111, ч. 2 ст. 111 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:
- протоколах оглядів інтернет-ресурсів від 14-15.12.2023, 04-05.02.2025;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 01.11.2024;
- протоколі пред'явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 від 01.11.2024;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 02.04.2024;
- протоколі пред'явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 02.04.2023;
- висновку експерта № СЕ-19/124-24/11808-ФП від 03.09.2024 за результатами проведення судової портретної експертизи;
- інших зібраних у кримінальному провадженні доказів і документів.
06 березня 2025 року до Соснівського районного суду подане клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність у застосуванні стосовно останнього саме вказаного запобіжного заходу обґрунтовується наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі буде: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); 3) може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Перелічені ризики існують, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 років або довічне позбавлення волі; усвідомлює те, що територія с. Роздольного Каховського району Херсонської області, де він вчиняє злочин, є тимчасово окупованою російською федерацією, а також те, що своїми діями він сприяв впровадженню законодавства держави-агресора на цій території; усвідомлює факт введення в Україні воєнного стану та факт надання ним в умовах такого стану допомоги представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України; з метою уникнення покарання та у разі обрання більш м'якого запобіжного заходу, може виїхати на тимчасово окуповану територію Херсонської області або АР Крим, де має місця мешкання.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м'який запобіжний захід.
Неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів обґрунтовується тим, що будь-який інший запобіжний захід не позбавить ОСОБА_5 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окуповані території Херсонської області або АР Крим.
Окрім того, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому на підставі відповідних Указів Президента України ОСОБА_8 , у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України неодноразово продовжувався та діє з 24.02.2024 по сьогоднішній день. Так, на теперішній час, на підставі Указу Президента України ОСОБА_8 від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено строком на 90 діб, тобто до 09.05.2025.
Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у тому числі, передбачених ст.ст. 111, 1111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, тобто тримання під вартою.
На сьогоднішній день обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неможливо без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити, про що склав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно зі статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
03.03.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.
Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.
Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
За таких обставин, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 - 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 06.09.2025 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №22023250000000250 від 27.06.2023.
Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 240, телефон: НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1