Справа № 703/2302/13-ц
6/703/19/25
06 березня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Криви Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Смілі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 703/2302/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
встановив:
25 лютого 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована тим, що 15 липня 2013 року суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Рішення набрало законної сили 22 липня 2013 року , виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення виданий 22 серпня 2013 року та 23.08.2013 відкрито виконавче провадження № 39521222. Згідно вказаного рішення з ОСОБА_3 стягнуто 5518 доларів США по курсу НБУ на дату платежу, що еквівалентно 44105,37 грн на користь ОСОБА_2 . У разі несплати цієї суми з ОСОБА_3 має бути стягнуто на користь ОСОБА_2 27590 доларів США, що еквівалентно 220 526,87 грн та судовий збір в розмірі 2205,27 грн. На час звернення до суду із вказаною заявою рішення суду не виконано.
Вказує, що її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, про що їй видано свідоцтво про право на спадщину.
Враховуючи вказане просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на його правонаступника ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що у провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/2302/13-ц, 2/703/806/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
За результатами розгляду вищевказаної справи Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 15 липня 2013 року постановлено ухвалу, якою вирішено:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за наступних умов:
1. ОСОБА_3 зобов'язався сплатити ОСОБА_2 кошти у сумі 27590 доларів США рівними платежами протягом 5-ти місяців, починаючи з серпня 2013 року по грудень 2013 року, а саме:
- до 15 серпня 2013 року ОСОБА_3 зобов'язався сплатити ОСОБА_2 5518 доларів США в гривні по курсу НБУ на дату платежу. В разі несплати цієї суми стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 27590 доларів США;
- до 15 вересня 2013 року ОСОБА_3 зобов'язався сплатити ОСОБА_2 5518 доларів США в гривні по курсу НБУ на дату платежу. В разі несплати цієї суми стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 22072 долари США;
- до 15 жовтня 2013 року ОСОБА_3 зобов'язався сплатити ОСОБА_2 5518 доларів США в гривні по курсу НБУ на дату платежу. В разі несплати цієї суми стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 16554 долари США;
- до 15 листопада 2013 року ОСОБА_3 зобов'язався сплатити ОСОБА_2 5518 доларів США в гривні по курсу НБУ на дату платежу. В разі несплати цієї суми стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 11036 доларів США;
- до 15 грудня 2013 року ОСОБА_3 зобов'язався сплатити ОСОБА_2 5518 доларів США в гривні по курсу НБУ на дату платежу. В разі несплати цієї суми стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5518 доларів США.
2. ОСОБА_3 зобов'язався в строк до 15 серпня 2013 року сплатити ОСОБА_2 2205 гривень 27 копійок судового збору, сплаченого при зверненні до суду. У разі несплати цієї суми до вказаної дати стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2205 гривень 27 копійок.
22 серпня 2013 року ОСОБА_2 отримав від Смілянського міськрайонного суду Черкаської області виконавчий лист у вказаній справі.
Постановою державного виконавця Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Валовою І.В., за результатами розгляду заяви про примусове виконання виконавчого листа №2/703/806/13, виданого 22 серпня 2013 року Смілянським міськрайонним судом про стягнення 222732 гривні 14 копійок боргу, відкрито виконавче провадження №39521222.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.
В такому випадку має місце правонаступництво.
Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у виконавчому листі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/2302/13-ц виданому 22 серпня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя: Ю.В. Крива