Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1323/25
Номер провадження 1-кп/711/316/25
04 березня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 12024250310004023 від 10.12.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка, Донецька обл., пенсіонера, з вищою освітою, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України суд -
В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Судом встановлено, що 10 грудня 2024 року близько 11 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Чехова зі сторони вулиці Надпільна в напрямку до вулиці Гоголя на нерегульованому перехресті (світлофорний об'єкт не працював) з вулицею Благовісна, поблизу будинку № 517, що по вулиці Благовісна, проявив неуважність та порушив вимоги:
- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;
- вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», згідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Під час руху він, керуючи автомобілем Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Чехова зі сторони вулиці Надпільна в напрямку до вулиці Гоголя, будучи заздалегідь проінформованим про наближення до нерегульованого перехрестя, що позначене дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» ПДР України з вулицею Благовісна, поблизу будинку № 517, що по вулиці Благовісна, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не зупинив керований ним автомобіль Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а продовжив рух на перехрестя та допустив зіткнення зі спеціалізованим автомобілем Mitsubishi Outlender, реєстраційний номер НОМЕР_2 (24 регіон на сильному фоні), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі вулиці Благовісна, зі сторони вулиці Кобзарська в напрямку до вулиці Юрія Іллєнка.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/79 від 04.01.2025, отримала тілесні ушкодження: травма тазу з переломом кісток тазу зліва, травма лівого передпліччя з переломом ліктьової кістки зі зміщенням, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв'язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/124-25/2380-ІТ від 14.02.2025, з порушенням водієм автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 п. 16.11. та вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 надали суду спільне клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 примирились, на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв'язку з його примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності. Клопотання про закриття провадження підтримала та просила задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким.
Відповідно до ст.46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілою, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля Mitsubishi Outlender, реєстраційний номер НОМЕР_2 (24 регіон на сильному фоні), № СЕ-19/124-24/18144-ІТ - 3183 гривні 60 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України); за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/124-24/18146-ІТ - 4775 гривень 40 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України); за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № СЕ-19/124-24/18145-ІТ - 3183 гривні 60 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України); за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/124-25/2380-ІТ - 3183 гривні 60 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Арешт на автомобіль Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2024 року, підлягає скасуванню.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316, 372-376 КПК України суд, -
Спільне клопотання потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно останнього за ч.1 ст.286 КК України, в зв'язку з примиренням - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження №12024250310004023 від 10.12.2024 року стосовно нього закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля Mitsubishi Outlender, реєстраційний номер НОМЕР_2 (24 регіон на сильному фоні), № СЕ-19/124-24/18144-ІТ - 3183 гривні 60 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України); за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/124-24/18146-ІТ - 4775 гривень 40 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України); за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № СЕ-19/124-24/18145-ІТ - 3183 гривні 60 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України); за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/124-25/2380-ІТ - 3183 гривні 60 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України).
Цивільний позов не заявлений.
Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2024 року на автомобіль Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речові докази:
-автомобіль Mitsubishi Outlender, реєстраційний номер НОМЕР_2 (24 регіон на сильному фоні) - зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - повернути власнику за належністю;
-автомобіль Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 - зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 06 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Головуючий: ОСОБА_1