05 березня 2025 рокуСправа №: 695/369/25
Номер провадження 3/695/453/25
05 березня 2025 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028195 від 15.01.2025 ОСОБА_1 15.01.2025 о 14.25 год. по АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: за місцем проживання антисанітарний стан; розкиданий брудний одяг; діти не доглянуті. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028194 від 15.01.2025 ОСОБА_1 15.01.2025 о 14.25 год. по АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо догляду та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебувала в стані алкогольного сп'яніння; діти перебували без догляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки не повідомила.
Враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 . Неявку ОСОБА_1 у судове засідання суддя розцінює, як ухилення від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення.
Так як в провадженні суду є два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об'єднати їх в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоками про адміністративні правопорушення серії ВАВ №028195 від 15.01.2025, серії ВАВ №028194 від 15.01.2025; свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ; актом обстеження умов проживання; поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 15.01.2024; копіями світлин.
Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об'єктивно узгоджуються між собою.
При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суддя визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУПАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суддя враховує наявність обставини, що обтяжує її відповідальність, відсутність обставин, що пом'якшують її відповідальність за адміністративне правопорушення, характер вчинених нею правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та вважає за можливе притягнути до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 283, 284 КУпАП, суддя
справи за №695/369/25 (провадження №3/695/453/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та за №695/370/25 (провадження №3/695/454/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти їм номер №695/2646/24 (провадження №3/695/1650/24).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн..
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: К.М. Ушакова