Справа № 569/21294/24
1-кп/569/891/25
про об'єднання кримінальних проваджень, призначення до судового розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
04 березня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 12024181010001893 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024186010001020 від 09.08.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 19 грудня 2024 року про вирішення питання про об'єднання з матеріалами даного кримінального провадження.
Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала подане нею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово з використанням електронних засобів контролю та просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо об'єднання кримінальних проваджень та проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечував, однак просив суд задоволити клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту частково, а саме, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., а не цілодобово та без застосування електронних засобів контролю.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе об'єднати кримінальні провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином, є доцільним у відповідності до положень ст. 334 КПК України об'єднати кримінальні провадження, оскільки вони стосуються однієї особи, а саме обвинуваченого ОСОБА_4 .
Щодо призначення кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду, то суд приходить до наступного висновку.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду.
Що стосується клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту варто зазначити наступне.
За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2024 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02 лютого 2025 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
У відповідності до ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, суд зобов'язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, та особу підозрюваного, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
В обґрунтування клопотання, як на підставу обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, спробі обвинуваченого переховуватися від суду, можливість знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Прокурор при розгляді клопотання довела про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Даних, які б вказували на неможливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не встановлено.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги обставини в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання завдань кримінального судочинства застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , домашній арешт у певний період часу без застосування електронних засобів контролю.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; ступінь тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за їх вчинення, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, а тому слід обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з 04 березня 2025 року до 03 травня 2025 року без застосування електронних засобів контролю.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194, 217, 331, 334 КПК України, суд -
ухвалив:
Матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024186010001020 від 09.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об'єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №12024181010001893 від 06.08.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.
Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №569/21294/24.
Призначити кримінальне провадження №12024181010001893, 12024186010001020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 00 хв. 30 квітня 2025 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження
Клопотання прокурора ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити частково.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Рівне, раніше судимого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з 04 березня 2025 року до 02 травня 2025 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
не відлучатися за межі місця проживання без дозволу прокурора або суду;
прибувати за першим викликом прокурора або суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах, бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1