Справа № 569/14506/24
про зупинення провадження у справі
04 березня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики від 01 листопада 2023 року.
Ухвалою від 21 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
26 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 570/6393/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 01 листопада 2023 року недійсним, яка розглядається Рівненським районним судом Рівненської області.
Позивач у заяві від 04 березня 2025 року просить клопотання про зупинення провадження у справі розглянути без участі позивача та його представника, клопотання вирішити на розсуд суду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд встановив, що в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 570/6393/24 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.
Враховуючи наявність цивільної справи № 570/6393/24 щодо спору між сторонами про дійсність укладеного договору позики від 01 листопада 2023 року, рішення у якій нині не ухвалене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у цивільній справі № 570/6393/24.
На підставі наведеного та керуючись ст.251, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 570/6393/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя