Справа № 566/1559/24
провадження № 2/566/172/25
06 березня 2025 року с-ще Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Христюк Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 05 травня 1994 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис за № 393 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу з відповідачем є вже повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що спільне сімейне життя із відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя. Тому просить суд розірвати шлюб між сторонами, залишити прізвише, яке тепер носить, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та за надання правничої допомоги.
12 грудня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, її представник адвокат Панчина П. Є. подав до суду заяву від 06.03.2025 року, у якій просив справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило.
06 березня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі з 05 травня 1994 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому Волинської області за актовим записом № 393, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.05.1994 року (а.с. 3).
Від спільного подружнього життя у сторін є повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.10.1994 року серії НОМЕР_2 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., сплаченого згідно квитанції від 03.12.2024 р. (а.с. 11), а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн., сплачену позивачем згідно квитанції до прибуткового кассового ордера № 51 від 03.12.2024 року (а.с. 10).
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 133, 141, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 травня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому Волинської області за актовим записом № 393.
Позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.05.1998 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 06 березня 2025 року.
Суддя А. А. Хомицька