Ухвала від 05.03.2025 по справі 949/2464/24

Справа №949/2464/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186110000237 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186110000237 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні прокурор зазначає, що 22 листопада 2021 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_1 , у під'їзді багатоповерхового житлового будинку, викрадено велосипед, який належав ОСОБА_4 , жителю м. Дубровиця.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, 22 листопада 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186110000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

За результатами здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог статті 12 Кримінального кодексу України класифікується як кримінальний проступок, а тому зважаючи на вимоги статті 49 Кримінального кодексу України, строк притягнення до відповідальності у даному кримінальному правопорушенні, який становить 3 роки, на даний час закінчився.

Враховуючи, що органом досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №12021186110000237 від 22 листопада 2021 року без її участі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексуУкраїни, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186110000237 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186110000237 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
125642671
Наступний документ
125642673
Інформація про рішення:
№ рішення: 125642672
№ справи: 949/2464/24
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.03.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Розклад засідань:
03.02.2025 14:00 Дубровицький районний суд Рівненської області
05.03.2025 16:00 Дубровицький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТУПОР К М
суддя-доповідач:
ОТУПОР К М
потерпілий:
Бондарчук Олексій Вікторович