Справа № 559/4743/24
Провадження № 2-о/559/55/2025
05 березня 2025 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Письмак Віта Юріївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дубенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника.
Адвокат Письмак В.Ю. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_4 з нею постійно проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, він будучи спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину після своєї дружини. На момент смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований лише він. Після смерті батька матері заявник із своєю сім'єю переїхав до батьківського будинку та проживає там досі, хоча зареєстрованого місця проживання він не змінював. Тобто, фактичним місцем проживання заявника на момент смерті батька був буд. АДРЕСА_1 . Заявник доглядав батька, вони вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, доглядали за городом. По смерті ОСОБА_3 заявник здійснив його поховання за власні кошти, упорядкував могилу, придбав пам'ятник. Отже фактично ОСОБА_3 задовго до смерті, а також на момент смерті проживав зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті батьків заявника відкрилася спадщина та за заявою заявника приватним нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців після смерті батьків, котрі б прийняли спадщину, не має. Однак, видати свідоцтво на спадщину за законом нотаріус не змогла у зв'язку з тим, що немає достатніх доказів проживання однією сім'ю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини з спадкодавцем. Тому, заявник змушений звернутися до суду.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 18.12.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Після усунення недоліків, 30.12.2024 ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження.
Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявника адвокат Письмак В.Ю. подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує та просить її задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 згідно поданої заяви заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просить справу розглядати без її участі.
Представник заінтересованої особи Дубенської міської ради Міщанюк О.А. згідно поданої заяви повідомив, що Дубенська міська рада не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1 та просить розгляд справи проводити без участі представника.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 02 травня 1970 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.11).
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його батьком вказаний ОСОБА_3 , матір'ю - ОСОБА_4 (а.с.10).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).
За життя ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0196 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №075418 та земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №075417, а також домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 на підставі Договору дарування від 15.11.1996 (а.с.19-21).
Згідно інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому будинку, наданої ЦНАП Дубенської міської ради, на момент смерті ОСОБА_4 з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.17).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12).
Згідно інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому будинку, наданої ЦНАП Дубенської міської ради, на момент смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований лише він (а.с.18).
Разом з тим, згідно довідки, наданої ТОВ «Житловик-Дубно» №1717 від 09.12.2024, ОСОБА_1 з січня 2020 року проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Факт проживання заявника за вказаною адресою з січня 2020 року підтверджується також актом №516 про проживання без реєстрації від 09.12.2024 (а.с.14,15).
З наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Альошиною А.О. копії спадкової справи встановлено. що після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу. Фактично спадщину ніхто не прийняв, оскільки ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований один (а.с.38-55).
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Альошиної А.О., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він не надав достатніх доказів проживання однією сім'ю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини з спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду (а.с.22).
IV. Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
У роз'ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини однією сім'єю. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Суд бере до уваги, що цей факт визнається заінтересованою особою, яка є рідною сестрою заявника, а отже встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Також, суд суд вважає за можливе встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його батька, оскільки заявником надані докази того, що він постійно на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем разом і за ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.
Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-
заяву задовольнити: встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та відповідно факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Представник заявника: адвокат Письмак Віта Юріївна, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса вул. Грушевського, 174/29, м. Дубно Рівненська область, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_9
Заінтересовані особи:
1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
2) Дубенська міська рада, адреса вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненська область, код ЄДРПОУ 0539106. Представник Міщанюк Олександр Анатолійович.
Суддя О.Ю. Жуковська