Справа № 559/4771/24
Провадження № 2/559/326/2025
04 березня 2025 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.,
секретаря судового засідання Франчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дяденчук Анатолій Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про припинення обтяження рухомого майна,-
І. Стислий виклад позиції позивача.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дяденчук Анатолій Іванович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про припинення обтяження рухомого майна.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18.03.2015 на підставі довідки-рахунку ААЕ №09615 вiд 18.03.2015 ОСОБА_1 набуто у власність транспортний засіб ТОYОТА FJ CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 . 19.03.2015 вказаний транспортний засіб зареестровано за позивачем. Реєстрацію проведено Відділом РЕР ДАI з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського району УМВС. 12.08.2015 відділом РЕР ДАI з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу при видачі індивідуального номерного знаку. 18.09.2024 під час здійснення перереєстрацiї транспортного засобу при заміні номерного знаку у територіальному сервісному центрі №5642 позивачу стало відомо, що автомобіль перебуває пiд обтяженням. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №94110292 вiд 15.10.2024 стало відомо, що 25.07.2012 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №12785826 зареєстроване обтяження вказаного автомобіля. Обтяження зареєстроване на підставі кредитного договору про надання кредитної лiнiї з траншевим режимом кредитування, серія та номер: 05/08/2007/840-К/576, виданого 23.08.2007 відділенням ПАТ «КБ «Надра» Одеського РУ, боржник: ТОВ «Авторай». Позивач не має та ніколи не мав жодних зобов'язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Приватним акціонерним товариством «КБ «Надра», не є поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторай». Саме ТОВ «Авторай» як юридична особа припинена. 3 метою з'ясування підстави обтяження рухомого майна представником позивача адвокатом О. Луцюком скеровано адвокатський запит до РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях. У листі №31/35-07-2аз-345-2024 вiд 29.10.2024 начальник РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях В. Ковальчук підтвердив, що станом на 29.10.2024, відповідно до єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, будь-які обмеження або обтяження щодо автомобіля ТОYОТА FJ CRUISER державний номерний знак НОМЕР_3 відсутні. За наведеного, позивач ОСОБА_1 є добросовісним набувачем транспортного засобу ТОYОТА FJ CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_4 . На момент придбання транспортного засобу була відсутня будь-яка інформація щодо його обтяжень у єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС та не було відомо про обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Оспорюване обтяження порушує право власності ОСОБА_1 на автомобіль, у зв'язку з чим мають місце підстави для його припинення.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.
Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грицай І.О., згідно поданої до суду заяви, просить розгляд справи провести без її участі та участі позивача, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не подано. Заяв та клопотань не надходило.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
ІІІ. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу ТОYОТА FJ CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 (а.с. 15-16).
Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №94110292 вiд 15.10.2024, 25.07.2012 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №12785826 зареєстроване обтяження вказаного автомобіля. Обтяження зареєстроване на підставі кредитного договору про надання кредитної лiнiї з траншевим режимом кредитування, серія та номер: 05/08/2007/840-К/576, виданого 23.08.2007 відділенням ПАТ «КБ «Надра» Одеського РУ, боржник: ТОВ «Авторай» (а.с. 17-19).
У листі №31/35-07-2аз-345-2024 вiд 29.10.2024 начальник РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях В. Ковальчук зазначив, що 19.03.2015 на підставі довідки-рахунку ААЕ №096815 вiд 18.03.2015 транспортний засіб ТОYОТА FJ CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_1 . Реєстрацію проведено Відділом РЕР ДАI з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського району УМВС. 12.08.2015 відділом РЕР ДАI з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу при видачі індивідуального номерного знаку. Станом на 29.10.2024, відповідно до єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, будь-які обмеження або обтяження щодо автомобіля ТОYОТА FJ CRUISER державний номерний знак НОМЕР_3 відсутні (а.с. 21-23).
IV. Норми права, які застосував суд.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплений принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону, за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.
Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, визначає Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна.
Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо іншого не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач дав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року у разі відчуження рухомого майна
боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно із статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право на таке рухоме майно без обтяжень.
Відповідно до частин першої, другої статті 12 Закону «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.
За таких обставин реалізація (продаж) майна, що є предметом застави, без
припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при
переході права власності на предмет застави до іншої особи.
Згідно зі статтею 42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.
Статтею 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначені підстави реєстрації відомостей про обтяження майна та припинення обтяжень.
Відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі статтею 24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження.
Статтею 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлений порядок внесення записів до Державного реєстру. Так, записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження.
Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п'яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п'ятирічний строк.
Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням боржником предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.
Судом касаційної інстанції неодноразово висловлювалась правова позиція, згідно якої у разі відчуження предмета обтяження боржником без згоди обтяжувача обтяження рухомого майна, що є предметом обтяження, зберігає свою силу для нового власника (покупця) в разі, якщо воно зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна саме на момент укладення цього договору купівлі-продажу (ухвала ВССУ від 02.12.2015 року у справі № 6-14147св15, ухвала ВСУ від 06.10.2010 року).
В постанові ВСУ від 19.11.2014 року (справа № 6-168цс14), що є обов'язковою для застосування всіма суб'єктами правозастосовної діяльності, зазначено, що у разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є нечинним у відносинах із третіми особами, якщо інше не встановлено Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Суд приходить до висновку, що накладення обтяження на автомобіль ТОYОТА FJ CRUISER (ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 ) порушує право власності ОСОБА_1 на вказаний об'єкт рухомого майна. З огляду на вимоги діючого законодавства та встановлені судом у справі обставини, ОСОБА_1 є добросовісним набувачем спірного автомобіля, оскільки на момент реєстрації (19.03.2015) позивачем рухомого майна (автомобіля ТОYОТА FJ CRUISER державний номерний знак НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 ) у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна був відсутній запис про обтяження нерухомого майна ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Тому, враховуючи також відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених вимог, в зв'язку з чим позовну заяву задовольняє у повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.
Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ст. 137 ЦПК витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Так за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Оскільки жодних документів на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу в розмірі 20000 грн., суду не надано, суд не вбачає необхідності у їх стягненні.
Відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211, 20 грн.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, суд
Позов задовольнити: припинити приватне обтяження легкового автомобіля ТОYОТА FJ CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (номер обтяження 12785826).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Відповідач: Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», адреса: вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, код ЄДРПОУ 40696815, електронна адреса dniprofinancegroup@ukr.net.
Суддя: С.В. Макеєв