Справа № 545/673/25
Провадження № 1-в/545/105/25
05.03.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого до засудження АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 29.08.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1, 75 КК України на строк 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 06.09.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1, 75 КК України на строк 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 15.02.2024 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 71, 72 ч. 1 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
засудженого: 30.09.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 1 року 7 місяць позбавлення волі, зарахувати 05.04.2024 року.-
Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Також начальник державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 в разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та прохають задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.04.2024 року. Початок строку 17.04.2024 року. Кінець строку 16.11.2025 року. З 17.04.2024 року відбував покарання в державній установі «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав. З 05.06.2024 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». Працевлаштований різноробочим виробничої зони. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці має 2 заохочення, стягнень не мав. Під час роботи із засудженим він стверджує, що вину у скоєному злочині визнав повністю. Шкодує, що скоїв даний злочин та в подальшому не хоче більше опинятися в місцях позбавлення волі. Антисоціальну поведінку не сприймає за норму. Намагається дотримуватись вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У колективі засуджених будує рівні взаємовідносини із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки. За час відбування покарання не допускав порушення установленого порядку відбування покарання. Знаходиться в установі на профілактичному обліку як особа схильна до членоушкодження. Висловлює бажання змінити своє життя на краще, але на даний час не розуміє як втілити це в життя. Засуджений приймав участь в корекційній програмі «Підтримка родинних зв'язків» та в програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності», успішно закінчив дані програми. Приймає активну участь в корекційних програмах «Реабілітація осіб, які вживають психоактивні речовини» та «Програма із надання психологічної та психосоціальної підтримки засуджених, зокрема схильних до суїциду, а також про спонукання їхніх поведінкових змін». Заплановані заходи відвідує, не ігнорує, робить для себе правильні висновки. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце і при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, намагається дотримуватись вимог санітарії та гігієни. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконавчий лист на адресу установи не надходив.
Відповідно до п “г», ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд встановлюється стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання із встановленням адміністративного нагляду, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п “г», ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року суд:
Подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» -задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 08 місяців 11 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2024 року.
Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:
-Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.
-Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.
-Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць.
-Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1