Справа № 553/3880/24
Провадження № 2/553/293/2025
06.03.2025м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,
за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім сервіс груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів", про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Судове засідання у справі призначено на 11:00 год. 06.03.2025.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи у судове засідання не прибули.
06.03.2025 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування від ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» наступної інформації:
- чи є заборгованість в ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» по заробітній платі перед працівником ОСОБА_1 , вказати за який період вона виникла, надати помісячний розрахунок заборгованості та підтвердження виникнення заборгованості (довідки, табелі обліку робочого часу за період виникнення боргу);
- повідомити чи здійснювалося повне чи часткове погашення заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 ;
- чи надавалась ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_1 довідка від 01.08.2023 про суму заборгованості по заробітній платі.
Свої вимоги представник відповідача обґрунтовує тим, що ТОВ «Лім сервіс груп» зверталося до ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» із запитом про надання інформації про наявність/відсутність заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 , на який до цього часу відповідь не отримало.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Представник відповідача в письмовому клопотанні обґрунтував необхідність витребуваних доказів для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання доказів, таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання та витребування доказів.
У зв'язку із задоволенням клопотання про витребування доказів наявні підстави для відкладення у відповідності з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України судового розгляду справи.
Керуючись статтями 83-84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Витребувати від ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69) наступну інформацію:
- чи є заборгованість в ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» по заробітній платі перед працівником ОСОБА_1 , вказати за який період вона виникла, надати помісячний розрахунок заборгованості та підтвердження виникнення заборгованості (довідки, табелі обліку робочого часу за період виникнення боргу);
- повідомити чи здійснювалося повне чи часткове погашення заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 ;
- чи надавалась ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_1 довідка від 01.08.2023 про суму заборгованості по заробітній платі.
Витребувані докази належить направити на адресу Ленінського районного суду міста Полтави протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.
Відкласти судовий розгляд справи до 11:00 год. 27.03.2025.
Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Подмаркова