Справа №750/635/25
Провадження №3/750/563/25
06 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - Самусь Л.В.,
за участю секретаря - Бублик Т.М.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.2 ст. 126 КУпАП
12.01.2025 року об 11:47 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Тарновського, 16, керував транспортним засобом, не маючи права керування даним типом транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому рекомендованих листів 20.01.2025 та 12.02.2025 за зазначеною ним у протоколі адресою, про виклик в судові засідання, призначені на 12.02.2025 о 09:50 год. та 06.03.2025 о 08:50 год., відповідно. Рекомендований лист про виклик в судове засідання, призначене на 12.02.2025 о 09:50 год. було отримано 23.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тоді як від отримання рекомендованого листа про виклик в судове засідання, призначене на 06.03.2025 о 08:50 год. останній ухилився. Законний представник ОСОБА_2 також не з'явилась. Жодних заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи, від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов'язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №219084 від 12.01.2025, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був згоден, рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП капітана поліції Олексія Коваля від 12.01.2025, відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №219084 від 12.01.2025.
Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, а саме, враховуючи його молодий вік, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, що дії не завдали суттєвої шкоди, відсутність тяжких наслідків, за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим, згідно положень ст. 24-1 КУпАП, до нього може бути застосований захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо нього як захід впливу - попередження.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Л.В. Самусь