Справа № 732/153/25
провадження № 3/732/196/25
06.03.2025 м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, адреса: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263578 від 29.01.2025 установлено, що 02.01.2025 о 22:20, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення, органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки не додано доказів, що ОСОБА_1 є суб'єктом інкримінованого їй правопорушення.
Згідно із частиною 2 статті 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Отже, з аналізу норм статті 187 КУпАП слідує, що суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею, є спеціальний суб'єкт - особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд.
Натомість до протоколу не долучено доказів, які підтверджують, що стосовно ОСОБА_1 установлений адміністративний нагляд.
За таких підстав суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення по ній.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП, суддя
Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Бойко