16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 __________ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1501/24
Провадження № 2/730/32/2025
"06" березня 2025 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі. Постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання згідно відомостей з Єдиного демографічного реєстру, проте даний лист було повернуто до суду у зв'язку з неврученням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Додатково зазначено «Померлий».
Ухвалою суду від 14 січня 2025 року постановлено витребувати від Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 у строк до 24 січня 2025 року.
Дану ухвалу 15 січня 2025 року було надіслано Ніжинському відділу ДРАЦС за допомогою системи «Електронний суд» в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 70).
18 лютого 2025 року від Ніжинського відділу ДРАЦС до суду надійшов лист, згідно якого копію ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.02.2025 року про витребування копії актового запису про смерть на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслано для подальшого виконання до Оболонського районного у місті Києві відділу ДРАЦС.
Проте, станом на 06 березня 2025 року витребувані документи до суду не надійшли.
Ненадання вчасно відповіді за запит суду призводить до штучної тяганини та порушення строків розгляду справи.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
А тому, для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати інформацію про дату і місце смерті ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд
Повторно витребувати від Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказану інформацію надати суду в найкоротший термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ріхтер В.В.