Єдиний унікальний номер 728/2733/24
Номер провадження 1-кп/728/33/25
06 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 12024275500000080 від 11.07.2024 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого трактористом ТОВ «Агродім» м. Бахмач, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
10.07.2024 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , прибувши до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних відносин та під час виниклого конфлікту із своєю рідною сестрою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, кулаком своєї право руки наніс один удар в ліву частину обличчя в область виска та ще один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя в область виска своєї рідної сестри ОСОБА_4 , від чого остання впала на землю, у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин лівої скроневої та лівої виличної ділянок голови, а також гематом лівого передпліччя та правого плеча, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я чи незначну стійку втрату працездатності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального проступку за викладених вище обставин. З кількістю та тяжкістю тілесних ушкоджень, нанесених потерпілій ОСОБА_4 , погоджується повністю. Все сталося внаслідок того, що між ними виник конфлікт, в зв'язку з чим він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Намагався попросити вибачення в потерпілої, однак вона бажає з ним спілкуватися. В скоєному щиро кається, шкодує про вчинене та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та просила призначити йому найбільш суворе покарання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, утриманців не має, працює, вину визнав та щиро розкаявся, бажання та можливість стати на шлях виправлення, а також думку потерпілої, яка просила призначити найбільш суворе покарання.
Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_5 не настало тяжких наслідків.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, визначивши його в максимальному розмірі, оскільки таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: диск з двома аудіозаписами телефонних дзвінків на лінію 102, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається потерпілій, обвинуваченому, його захиснику, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1