Справа № 766/11170/24
н/п 2-а/766/168/25
про повернення позовної заяви
06 березня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером, адвокатом Харламовим Іллею Юрійовичем(РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул.. Мала Арнаутська, буд. 85, оф. 5) до Головного управління Національної поліції в Херсонській області(ЄДРПОУ 40108782, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Лютеранська, буд. 4, фактичне місце здійснення діяльності: 54001, м. Миколаїв, вул.. Декабристів, 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
11 липня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому просив постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №030804 від 01.07.2024, винесену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - скасувати, справу закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення .
Вказані матеріали відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді Булах Є.М., 12.07.2024 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160, 161, 172 КУС України, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2024 року вказану заяву залишено без руху. Позивачу/представнику надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.
12.07.2024 року судом направлено на поштові адреси позивача та його представника копію ухвали про залишення заяви без руху, зазначені у позовній заяві як актуальні для листування.
Оскільки станом на 27.01.2025 року в матеріалах справи були відсутні відомості про отримання позивачем/представником копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху судом 27.01.2025 року копію ухвали суду від 12.07.2024 року про залишення позовної заяви без руху повторно направлено на поштові адреси позивача та його представника, зазначені у позовній заяві як актуальні для листування.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №06 102 270 897 28 ОСОБА_1 05.02.2025 року отримав копію ухвали від 12.07.2024 року про залишення позовної заяви без руху, що у тому числі підтверджується особистим підписом у графі «»Розписка про одержання».
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення № 06 102 270 879 03 поштове відправлення судової кореспонденції, що направлялось на поштову адресу представника позивача повернуто на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Разом з тим, станом на 06.03.2025 року до суду заяви від сторони позивача на усунення недоліків позовної заяви та/або заяви про продовження строків на вчинення відповідної процесуальної дії до суду не надходило.
Таким чином, судом встановлено, що на час постановлення цієї ухвали недоліки, визначені в ухвалі суду від 12.07.2024 року про залишення позову без руху, заявником не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Вищезазначене свідчить про те, що позивач не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї позовної заяви в суді, та не є заінтересованим у якнайшвидшому її вирішені.
Згідно ч.4 п.1 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 169, 294-295 КАС України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером, адвокатом Харламовим Іллею Юрійовичем(РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул.. Мала Арнаутська, буд. 85, оф. 5) до Головного управління Національної поліції в Херсонській області(ЄДРПОУ 40108782, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Лютеранська, буд. 4, фактичне місце здійснення діяльності: 54001, м. Миколаїв, вул.. Декабристів, 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, разом з доданими документами - повернути особі, яка її подала без розгляду.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачупредставнику.
Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 169 КАС України).
Роз'яснити позивачу/представнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом(ч. 8 ст. 169 КАС України).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяЄ. М. Булах