Справа № 954/189/25
Номер провадження 1-кп/954/197/25
06 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015230200000635, внесеного до ЄРДР 14.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162КК України,
Прокурор у кримінальному провадженні - начальник Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження №12015230200000635, внесеного до ЄРДР 14.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 14.10.2015 невстановлена особа проникла на територію домоволодііня за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила недоторканість іншого володіння ОСОБА_4 .
Оскільки, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру, прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася. До початку розгляду клопотань та заяв не надала. Враховуючи, що потерпіла повідомлялася про дату та час розгляду кримінального провадження шляхом надіслання судового виклику на поштову адресу, указану останньою під час досудового розслідування, враховуючи, що участь останньої є необов'язковою, суд, заслухавши думку прокурора, керуючись ст. 325 КПК України, здійснив розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без потерпілої.
Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Так, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230200000635 від 14.10.2015 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з якими в ніч на 14.10.2015 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електро двигуна із зерно дробильного пристрою із приміщення сараю, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій понад 200,00 грн (а. с. 5).
За заявою про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 14.10.2015, ОСОБА_4 просить вжити заходів до особи, яка вчинила крадіжку двигуна (а. с. 22).
За протоколом огляду місця події від 14.10.2015, проведено огляд місця події - територія домоволодіння по АДРЕСА_1 , слідів не виявлено (а. с. 23-24).
За протоколом потерпілої від 14.10.2015, ОСОБА_4 повідомила про те, що невстановлена особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електро двигуна із зерно дробильного пристрою із приміщення сараю (а. с. 25).
У вказаному кримінальному провадженні допитувалися свідки:
- ОСОБА_5 , протокол допиту від 14.10.2015 (а. с. 28-29);
- ОСОБА_6 , протокол допиту від 14.10.2015 (а. с. 30-31);
- ОСОБА_7 , протокол допиту від 14.10.2015 (а. с. 32-33);
- ОСОБА_8 , протокол допиту від 14.10.2015 (а. с. 34-35);
- ОСОБА_9 , протокол допиту від 14.10.2015 (а. с. 36-37);
- ОСОБА_10 , протокол допиту від 14.10.2015 (а. с. 38-39);
- ОСОБА_11 , протокол допиту від 14.10.2015 (а. с. 40-41).
За висновком експерта судової товарознавчої експертизи №3954 від 03.12.2024, ринкова вартість з урахуванням зносу, бувшого у використанні одного трифазного електродвигуна із зернодробильного пристрою, який перебував у справному стані та придатний для подального використання, станом на 14.10.2015 могла становити 845,00 грн (а. с. 45-50).
Постановою від 16.12.2024 змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України (а. с. 51).
У вказаному кримінальному провадженні надавалося доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 21.10.2015 (а. с. 42).
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За правилами ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, є кримінальним проступком. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України закінчились, вжито заходи щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, особу не встановлено, підозри не оголошувалися, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 284, 376, 369-372 КПК України,
Задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015230200000635, внесеного до ЄРДР 14.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162КК України.
Закрити кримінальне провадження №12015230200000635, внесеного до ЄРДР 14.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.
СуддяОСОБА_1