27 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 824/27/24
провадження № 61-2365ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши апеляційну скаргу VAKUR S.R.O. (Чеська Республіка) на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у справі за заявою VAKUR S.R.O. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі № 349/2022 за позовом VAKUR S.R.O. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат, понесених у зв'язку із арбітражним розглядом справи,
У березні 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява VAKUR S.R.O. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі № 349/2022, місце арбітражу: Київ, Україна, одноособовий арбітр Олег Подцерковний, про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь VAKUR S.R.O. 1 377 809,51 доларів США заборгованості, 8 848,04 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та 6 500 доларів США на відшкодування витрат, понесених у зв'язку із арбітражним розглядом справи, а всього 1 393 157,55 доларів США та видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення.
Київський апеляційний суд ухвалою від 27 травня 2024 року заяву VAKUR S.R.O. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року задовольнив.
Визнав і надав дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня
2024 року у справі № 349/2022, місце арбітражу: Київ, Україна, одноособовий арбітр Олег Подцерковний, про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь VAKUR S.R.O. 1 377 809,51 доларів США заборгованості,
8 848,04 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та 6 500 доларів США на відшкодування витрат, понесених у зв'язку із арбітражним розглядом справи, а всього 1 393 157,55 доларів США.
Видав виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України
від 29 січня 2024 року у справі № 349/2022, місце арбітражу: Київ, Україна, одноособовий арбітр Олег Подцерковний, про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь VAKUR S.R.O. 1 377 809,51 доларів США заборгованості, 8 848,04 доларів США на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та 6 500 доларів США на відшкодування витрат, понесених у зв'язку із арбітражним розглядом справи, а всього 1 393 157,55 доларів США.
Стягнув з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь VAKUR S.R.O. судовий збір за подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у розмірі 1 514 грн.
Верховний Суд постановою від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року залишив без змін.
У листопаді 2024 року представник VAKUR S.R.O. - адвокат Шульга А. В. подав заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат, понесених у зв'язку із арбітражним розглядом справи.
Київський апеляційний суд ухвалою від 23 січня 2025 року заяву представника VAKUR S.R.O. - адвоката Шульги А. В. про виправлення описи у виконавчих листах задовольнив частково.
Виправив описки у виконавчих листах, виданих на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року заяву представника стягувача VAKUR S.R.O. - Шульги А. В. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року.
Замість помилково зазначеної дати в графі «Ухвала набрала законної сили» 03 жовтня 2023 року, вважати вірною датою в графі «Ухвала набрала законної сили» 03 жовтня 2024 року.
Замість помилково зазначеної дати в графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до» 03 жовтня 2026 року, вважати вірною датою в графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до» 03 жовтня 2027 року.
У задоволенні іншої частини заяви відмовив.
17 лютого 2025 року представник VAKUR S.R.O. - Шульга А. В. , через засоби поштового зв'язку, подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року в указаній вище справі.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою VAKURS.R.O. на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/27/24 за заявою VAKUR S.R.O. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 січня 2024 року у справі № 349/2022 за позовом VAKUR S.R.O. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат, понесених у зв'язку із арбітражним розглядом справи.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко