05 березня 2025 року
м. Київ
справа № 464/5429/23
провадження № 61-1627ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ірокс» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
встановив:
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Ірокс» (далі - ПрАТ «Ірокс») про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05 серпня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2025 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 серпня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
Наказ від 10 лютого 2021 року № 18/2-К про звільнення ОСОБА_1 з роботи з посади інженера-кошторисника в ПрАТ «Ірокс» скасовано.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
07 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 лютого 2025 року заявником надіслано до Верховного Суду доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року в справі № 340/693/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/5429/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ірокс» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко