Справа № 481/342/25
Провадж.№ 2-н/481/67/2025
про відмову у видачі судового наказу
06.03.2025 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,
04.03.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» Петрівський О.О. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» борг за спожиту електричну енергію у розмірі 3895,32 гривень.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.
Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступного.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, до матеріалів заяви про видачу судового наказу приєднано платіжну інструкцію в національній валюті № 4226 від 13.02.2025 року про сплату судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць установлено у розмірі 3028 гривень.
Однак, сума судового збору сплачена не на рахунок Новобузького районного суду Миколаївської області. Крім того, з даної квитанції не вбачається, по якій саме справі сплачено судовий збір.
А тому, вважаю, що в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, вважаю, на підставі п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, у видачі судового наказу відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163, 165, 167, 186 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - відмовити.
Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.І. Вжещ