Справа № 490/10753/24
Провадження №2/489/1512/25
про прийняття зустрічного позову до розгляду
06 березня 2025 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», Товариства з обмеженою відповідальністю « Авентус Україна» про встановлення нікчемності умов договору споживчого кредиту для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В грудні 2024 року ТОВ «Українські Фінансові Операції» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 78 476,20 грн. та понесених судових витрат.
Як на підставу позовних вимог посилалось на те, що 19.02.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір № 5566417 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 22 000,00 грн. строком на 360 днів шляхом його переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування ним. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору. Проте через неналежне виконання позичальником його грошових зобов'язань, станом на 17.09.2024 утворилась заборгованість у розмірі 78 476,20 грн., яка складається з: 22 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 56 47620 грн. - заборгованість за відсотками.
Згідно договору факторингу № 26.09/23-Ф від 26.09.2023 право вимоги за кредитним договором № 5566417 від 19.02.2022 перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс». В подальшому згідно договору факторингу від 31.07.2024 № 31.07/24-Ф, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та ТОВ «Українські Фінансові Операції», останнє набуло право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.
Згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.12.2024 справу за позовом ТОВ «Українські Фінансові Операції» передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
27.02.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до ТОВ «Українські Фінансові Операції», ТОВ «Авентус Україна», відповідно до якого вона просить суд: встановити нікчемність умов договору про надання споживчого кредиту № 5566417 від 22.02.2022 ТОВ «Українські Фінансові Операції» та ОСОБА_2 про 360-денний строк кредитування, орієнтовну реальну річну процентну ставку за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29 653,85% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 13 458,45 % річних; орієнтовну загальну вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 179 608,00 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 173 041,00 грн. (пункти 1.4, 1.5.1, 1.7, 1.7.1, 1.7.2, 1.8, 1.8.1, 1.8.2 договору).
В період з 24.02.2025 по 03.03.2025 головуюча перебувала на лікарняному, тому питання про прийняття зустрічного позову вирішується після виходу з лікарняного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов.
Згідно положень ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи викладене, оцінивши предмет та підстави первісного та зустрічного позовів, приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов'язані, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним - зустрічний позов ОСОБА_1 необхідно об'єднати для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Українські Фінансові Операції»». Об'єднаній справі присвоїти номер 490/10753/24 (номер провадження - № 2/489/1146/25).
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи;обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання у справі.
Керуючись статтями 193, 274, 279 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про встановлення нікчемності умов договору споживчого кредиту.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Об'єднаній справі присвоїти номер 490/10753/24 (провадження № 2/489/1146/25).
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про встановлення нікчемності умов договору споживчого кредиту призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 31.03.2024 о 09:30 год.
Встановити відповідачам за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 06.03.2025.
Суддя Г.А. Микульшина