Справа № 489/408/25
Провадження №2/489/1209/25
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
06 березня 2025 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
без участі сторін,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,
встановив:
В січні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Федорову І.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства.
Свої вимоги мотивував тим, що з 2023 року він був знайомий з ОСОБА_3 , вони зустрічались та між ними тривалий час були інтимні стосунки. В серпні 2024 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - хлопчика. Зі слів відповідача ОСОБА_3 , саме позивач є біологічним батьком даної дитини. Однак записати його як батьком дитини мати не мала можливості, оскільки на час народження сина перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . При цьому відповідач ОСОБА_2 не може бути батьком дитини, оскільки був призваний по мобілізації 24.02.2022, проходив службу в Донецькій області, де безвісти зник 19.06.2023 під час штурмових дій. Після того, як позивач дізнався, що він є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він почав піклуватись про сина, купувати йому одяг та взуття, іграшки, багато часу проводить з ним, помічає схожість з собою, тому вважає себе його батьком.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також позивач просив суд призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу для визначення походження дитини він нього, про що постановити відповідну ухвалу.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Федорова І.В. не з'явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином. 06.03.2025 від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просили доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином.
Представник третьої особи Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з'явився, від нього 19.02.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Про призначення експертизи суд, згідно зі статтею 104 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно роз'яснень, наведених у пункті 11 Постанови Пленуму Верховну суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме наявності кровного споріднення між позивачем та дитиною, що потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) копію актового запису № 286 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено 16.08.2024.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись статтями 81, 84, 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) копію актового запису № 286 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено 16.08.2024 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).
Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити до Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (54056, м. Миколаїв, просп. Миру, 46/1).
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ?
Згідно до частини п'ятої статті 104 ЦПК України попередити експерта/експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку відповідача ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та з'явитись всім разом у визначений експертами час до експертної установи для надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали для виконання в частині призначення експертизи направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (540096, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 06.03.2025.
Суддя Г.А. Микульшина